Дело № 1-99/10

ПРИГОВОР

с. Пестрецы                                                                                        18 ноября 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Резцов В.В.,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер №100971,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Резцов В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, Резцов В.В., с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, выставив стекло с оконного проема, незаконно проник в дачный <адрес>, расположенный в садоводческом обществе <данные изъяты> близ <адрес> Пестречинского района РТ, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную утятницу, стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную сковороду, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую сковороду, стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель, стоимостью <данные изъяты> рублей причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Резцов В.В. вину во вменяемом ему деянии признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, было подтверждено им так же в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ахметов Х.М. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и судом ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства было удовлетворено.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Резцов В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим Резцов В.В. наказание является то, что он вину в содеянном признал полностью, совершил явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим Резцов В.В. наказание является допущенный им опасный рецидив преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Резцов В.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резцов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Резцов В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока.

Обязать Резцов В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Резцов В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся на хранении у ФИО1 - велосипед «<данные изъяты>», переднее крыло и кожух привода цепи от велосипеда «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у него же.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий: