Дело №1-68/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Пестрецы 23 августа 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

Ерофеевой О.В. - лица, в отношении которого может быть применена принудительная мера медицинского характера,

законного представителя Крыловой М.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Захарова В.Я. представившего удостоверение №1680 и ордер №100806 от 18.08.2010 года,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерофеевой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки РТ, ... ..., зарегистрированную по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., ..., гражданки РФ, с данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, к которой может быть применена принудительная мера медицинского характера за совершение ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеева О.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период времени с данные изъяты часов до данные изъяты часов, точное время следствием не установлено, Ерофеева О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в квартире данные изъяты дома данные изъяты по ... ... Пестречинского района РТ, путем свободного доступа тайно похитила находившийся на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «данные изъяты», стоимостью данные изъяты рублей, с находившимися внутри сим-картой стоимостью данные изъяты рублей и флеш-картой объемом данные изъяты, стоимостью данные изъяты рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей.

Факт совершения Ерофеевой О.В. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с данные изъяты часов до данные изъяты часов Дата обезличена года, находясь по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., ..., тайно похитило сотовый телефон «данные изъяты», стоимостью данные изъяты рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является квартира данные изъяты домаданные изъяты по ... с... Пестречинского района РТ. (Том данные изъяты,л.д. данные изъяты);

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения данные изъяты от Дата обезличена года, согласно которому у Ерофеевой О.В. установлено состояние опьянения. (Том данные изъяты,л.д.данные изъяты);

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым последняя пояснила, что Дата обезличена года, находясь дома у своей тете ФИО6, обнаружила пропажу сотового телефона марки данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, который она положила на диван рядом с собой. В нем находилась также сим-карта. В это время дома также находилась Ерофеева О.В., которая со слов ФИО6 взяла этот телефон;

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, согласно которым последняя пояснила, что Дата обезличена года, точное время не помнит, она пришла к ФИО6, у которой дома находились ФИО1, ФИО6, Ерофеева О.В., ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 увидела у нее наколку и захотела такую же. Она предложила сходить к ней домой, чтобы ее сожитель ФИО3 сделал ей такую же. Перед уходом у ФИО1 зазвонил сотовый телефон, который лежал на диване в зальной комнате, однако ФИО1 не ответила на звонок, и они пошли к ней. После чего в течение часа они находились у нее. ФИО3 все это время делал наколку. Затем пошли к ФИО6, чтобы забрать сотовый телефон ФИО1. Дома находились те же лица. Телефон не нашли, все присутствующие говорили, что не брали. Затем ФИО1 стала требовать возвратить телефон. Затем ФИО1 позвала Ерофееву О.В. на кухню, где нанесла несколько ударов по лицу Ерофеевой О.В.. Через некоторое время Ерофеева О.В. сказала, что похитила сотовый телефон совместно с ФИО6 и продали его ФИО4. Затем ФИО1 подошла к ФИО6 и стала наносить ей удары по телу. Затем она с ФИО1 пошли к участковому. (Том данные изъяты,л.д.данные изъяты);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым последняя пояснила, что Дата обезличена года Ерофеева О.В. показала ей сотовый телефон темного цвета. Откуда Ерофеева О.В. его взяла, не говорила. Ерофеева О.В. предложила данный телефон продать за спиртное. С этой целью они пошли к ФИО4. Зашли во двор, ФИО4 вышла, и она предложила приобрести сотовый телефон за спиртное. Та согласилась и вынесла им данные изъяты литра, и они ушли к ней домой;

Показаниями свидетеля ФИО5, ввиду его неявки оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что Дата обезличена года примерно в данные изъяты часов к ним домой пришел мужчина по имени ФИО7 и предложил выпить маме - ФИО6 Денег у них не было, и тогда ФИО7 дал данные изъяты рублей. На эти деньги мама приобрела данные изъяты литр самогона. Через некоторое время, когда выпили, ФИО7 предложил сходить маме с ним домой за деньгами. Они ушли. Сначала пришел ФИО7, а затем мама, которая принесла данные изъяты литр спирта и закуски. Выпив, ФИО7 ушел. Затем мама позвала соседку Ерофееву О.В., с которой продолжили употреблять спиртное. Примерно в данные изъяты часов к ним домой пришла ФИО1, которая предложила выпить. Но из всех присутствующих денег не у кого не было. Тогда ФИО1 дала маме данные изъяты рублей. Мама приобрела спирт емкостью данные изъяты литра. После чего все вчетвером стали употреблять спиртное. Через некоторое время зашла ФИО2, и та сразу же с ФИО1 ушли из дома. Ерофеева О.В. попросила маму сходить на улицу в поисках спиртного. Через некоторое время они вернулись и принесли с собой данные изъяты литра спирта. Затем к ним зашли ФИО2 и ФИО1, последняя стала спрашивать про сотовый телефон. Затем при допросе от сотрудников милиции он узнал, что Ерофеева О.В. похитила сотовый телефон принадлежащий ФИО1. (Том данные изъяты,л.д. данные изъяты);

Показаниями свидетеля ФИО3 ввиду его неявки оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно с сожительницей ФИО2 Дата обезличена года весь день находился дома. В послеобеденное время, точно сказать не может, ФИО2 пошла в гости к ФИО6. В этот день спиртных напитков они не употребляли. Примерно через 5 минут в его квартиру зашла ФИО2 и ФИО1. Как они зашли, он сразу же заметил, что ФИО1 находилась в легкой степени алкогольного опьянения. ФИО2 попросила сделать наколку ФИО1. Он согласился. Сотового телефона у ФИО1 при себе не было. В течение одного часа он делал наколку ФИО1. Затем те совместно со ФИО2 ушли. Примерно через 5-10 минут в квартиру зашли ФИО2 и ФИО1. Из их разговора он понял, что у ФИО1 в квартире ФИО6 похитили сотовый телефон. Также ему стало известно, что в квартире ФИО6 находились Ерофеева О.В., ФИО6 и ФИО5, которые там употребляли спиртные напитки. В совершении кражи ФИО1 сразу же стала подозревать Ерофееву О.В.. Он также считает, что из всех присутствующих в квартире, кроме Ерофеевой О.В. кражу больше никто не смог совершить, так как Ерофеева О.В. была ранее замечена в совершении краж и вообще склонна к совершению преступлений, ранее неоднократно судима. (Том данные изъяты,л.д. данные изъяты);

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в судебном заседании, согласно которым Дата обезличена года примерно в данные изъяты часов она ушла на работу. С работы пришла примерно в данные изъяты часов данные изъяты минут. Подойдя к дому, она увидела сотрудников милиции, от которых узнала, что у одной девушки, которая проживает в ... похитили сотовый телефон. В совершении кражи призналась ее дочь Ерофеева О.В.. При осмотре дома какой-либо сотовый телефон она не обнаружила. Затем она от Ерофеева О.В. узнала, что похищенный телефон Ерофеева О.В. продала ФИО4. Больше ей по данному факту ничего не известно. Ранее ее дочь Ерофеева О.В. привлекалась к уголовной ответственности за совершение краж. Находилась в местах лишении свободы. Официально Ерофеева О.В. нигде не работала, зарабатывала временными заработками. Ольга часто употребляет спиртные напитки. (Том данные изъяты,л.д. данные изъяты);

Протокол явки с повинной Ерофеевой О.В., согласно которому последняя сообщила о совершении хищения сотового телефона. (Том данные изъяты,л.д. данные изъяты);

Показаниями Ерофеевой О.В., данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Дата обезличена года в первой половине дня, точного времени не помнит, к ней домой пришла ФИО6 и позвала к себе домой, та проживает по соседству. С ФИО6 у нее дружеские отношения, употребляют вместе спиртное. В этот день ФИО6 была уже выпившая, с кем употребляла спиртное, она не знает. Придя к ФИО6, дома у той находился ее сын ФИО9 который не может ходить и с кровати не встает. Больше дома у ФИО6 никого не было. Дома у ФИО6 они употребили данные изъяты литра спирта. Где та его приобрела, она не знает. Затем примерно в данные изъяты часов к ФИО6 пришла ФИО1. Катя дала ФИО6 данные изъяты рублей, та сбегала и купила данные изъяты литра спирта, который вчетвером они стали распивать. Сидели они на диване в комнате зала, ФИО9 спиртное подносили. Затем зашла ФИО2, точное время она не помнит. Увидев ФИО2, ФИО1 ушла с ней. Когда ФИО1 уходила, она увидела телефон на диване, который звонил. Видела ли его ФИО6 или ФИО9, она не знает. Она решила незаметно похитить данный сотовый телефон. Об этом она ФИО6 и ФИО9 не говорила. Разрешение от ФИО1 взять телефон она не получала. Она взяла незаметно телефон с дивана и положила его в карман штанов, об этом никому не сказала. Затем она попросила ФИО6 пойти на улицу, чтобы найти еще спиртное. Они дошли до магазина «данные изъяты», где ФИО6 осталась, а она пошла к посадке, расположенной возле автодороге ... - .... ФИО6 была сильно пьяна и плохо понимала, что происходит, даже не спросила, куда она пошла. Может быть, ФИО6 подумала, что она пошла в туалет. Подойдя к посадке, она вытащила телефон, осмотрела его. Затем вытащила из телефона сим-карту, выкинула ее в посадке. После чего пришла к ФИО6, которой показала телефон, сказала, что можно продать за спирт. ФИО6 согласилась. О том, что телефон она похитила и что он, принадлежит ФИО1, она не говорила. Пошли к ФИО4. Они зашли во двор, ФИО4 вышла из дома. ФИО6 предложила приобрести телефон и показала его. ФИО4 спросила за сколько, та сказала, что за литр спирта. Затем ФИО4 зашла в дом и вышла с бутылкой из-под пива емкостью данные изъяты литра со спиртом. Они отдали ФИО4 телефон, та передала бутылку. Затем они вернулись домой. Стали употреблять спиртное, дома у ФИО6 был только ее сын, который лежал на кровати. Спустя некоторое время, точно не помнит, пришла ФИО1 и ФИО2, которые стала требовать вернуть телефон. Они сказали, что не видели телефон. После чего Фахуллина позвала ее на кухню, там стала спрашивать телефон, она ответила, что не брала. ФИО1 ударила ее кулаком по лицу, затем ФИО2 ее ударила два раза по лицу. Она присела, ФИО1 ударила ее ногой слева по спине, затем ногой по носу, от этих ударов у нее пошла кровь. Затем спросила, где телефон, она ответила, что телефон не брала. Затем ФИО1 подошла к ФИО6, которая сидела на диване, спросила, где ее телефон. ФИО6 ответила, что не брала. ФИО1 начала ударять ФИО6 кулаком не менее двух ударов по лицу, затем один раз коленном по голове, схватив за волосы ФИО6. ФИО6 упала на пол, ФИО1 ударила ее не мене данные изъяты ударов по телу ногой, обутой в туфли и не менее данные изъяты ударов по голове ногой, обутой в туфли. До того как ФИО1 избила ФИО6, у той никаких телесных повреждений она не видела. Телефон был темного цвета, раздвижной, в моделях и названиях она не разбирается. В совершенной краже телефона она раскаивается. (Том данные изъяты,л.д. данные изъяты);

Совокупность вышеуказанных доказательств приводят суд к выводу, что Ерофеева О.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние, и квалифицирует это деяние по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Ерофеева О.В. совершила указанные действия в состоянии невменяемости и в силу этого она согласно ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Ерофеева О.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, ее психическое расстройство связано с опасностью для нее или других лиц и возможностью причинения ею иного существенного вреда, поскольку согласно заключению судебной стационарной комиссионной психиатрической экспертизой данные изъяты от Дата обезличена года у Ерофеевой О.В., данные изъяты года рождения, обнаруживается умственная отсталость легкой степени, требующая ухода и лечения, ослабленная синдромом зависимости от алкоголя II ст. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, отставание подэкспертной в психическом развитии с детства. В связи с этим состояла на учете у психиатра с олигофренией в степени умеренной дебильности, с невозможностью обучаться в массовой школе и слабыми возможностями во вспомогательной. Комиссия считает, что Ерофеева О.В. не может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения обнаруживала те же особенности со стороны психики, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Учитывая интеллектуально-мнестическое снижение, эмоционально-волевую неустойчивость, осложненные хроническим алкоголизмом нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, суд в соответствии со ст. 433 УПК РФ, ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 УК РФ считает необходимым назначить Ерофеевой О.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 81 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ерофееву О.В. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

На основании ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ назначить Ерофеевой О.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства по делу: 11 емкостей со спиртосодержащей продукцией, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Ерофеева О.В. и ее законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

. Р.Х. Валиахметов