Дело № 1-81/2012 год. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Пестрецы 27 сентября 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., подсудимого Сверчков М.Н,, защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №026378, потерпевшей ФИО1, при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев уголовное дело в отношении Сверчков М.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут Сверчков М.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде смерти ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений к последней, в связи с отсутствием по месту жительства его сожительницы ФИО4, взяв со стола кухонный нож, которым умышленно, с целью убийства нанёс ФИО1 одно ножевое ранение в область левого бедра и одно ножевое ранение в область шеи справа, затем продолжая свой преступный умысел на убийство, стащив с дивана и схватив ФИО1 правой рукой за волосы и, оттянув голову со словами: «Тебе не жить», нанёс одно ножевое ранение в область шеи слева. Однако, его деяние не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: в связи с тем, что ФИО1, желая сохранить себе жизнь, смогла оказать сопротивление Сверчков М.Н,., пытаясь ударить в область паха ногой Сверчков М.Н,.; появление ФИО4 при совершении Сверчков М.Н, преступления, которая оказала первую медицинскую помощь ФИО1, своевременный вызов бригады скорой медицинской помощи и доставление потерпевшей в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», где благодаря своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи потерпевшая осталась жива. В результате преступных действий Сверчков М.Н,., потерпевшей ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде ран в области угла нижней челюсти слева, шеи справа и левого бедра, потребовавшие наложения хирургических швов, данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Подсудимый Сверчков М.Н,., не отрицая свою вину в причинении потерпевшей легких телесных повреждений, свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов его сожительнице ФИО4 позвонила ФИО1 и та ушла к последней. Потом он купил бутылку водки и выпил ее. В <данные изъяты> часов он прошел через огород к ФИО1 она сидела на диване и он спросил ее где ФИО4 ФИО1 на его вопрос не ответила, затем схватила нож, обозвала его нецензурно, он зажал лезвие ножа рукой. Затем выхватил нож, нанес удар слева по шее ФИО1 с сопровождением кисти. ФИО1 продолжала оскорблять его нецензурной бранью и он нанес ей несильный удар ей в шею. Она пыталась пнуть его в пах, а он увернулся и нечаянно ударил ее ножом по бедру. Он видел у ФИО1 на платье немного запекшейся крови. Потом пришла ФИО4 и они забинтовали ФИО1 раны и продолжили распивать спиртное. Затем пришла ФИО2 и увидев кровь на матери, вышла на улицу, а он ушел домой. Когда вышел на улицу позвонил в «скорую», потом позвонил своему приятелю ФИО3, и рассказал ему о случившемся. Потом приехали сотрудники полиции и увезли его в РОВД. После этого он покупал ФИО1 медикаменты, примирился с ней, она проживала у него в период выздоровления, умысла убивать ее у него не было. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что когда и как это случилось она не помнит, она находилась дома и к ней пришла ФИО4 Она с ФИО4 выпили бутылку водки и она послала ФИО4 в магазин за водкой еще. Потом она уснула и проснувшись увидела перед собой Сверчков М.Н,., который спросил про ФИО4, она сказала, что не знает. Как наносил Сверчков М.Н,. удары она не помнит, но видела в руках у него нож. За волосы он ее не хватил, только поднял за голову, с дивана не стаскивал, угрозы не высказывал. Она встала на колени и просила у него прощение, просила его не убивать. Потом пришла ФИО4, а за ней ее дочь ФИО2, которая вызвала «скорую». После больницы Сверчков М.Н,. и ФИО4 забрали ее к себе и ухаживали за ней. Отношения с ними нормальные, Сверчков М.Н,. она прощает, просит строго не наказывать. Ввиду противоречий в показаниях потерпевшей ФИО1 судом оглашались ее показания данные в ходе предварительного расследования где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она позвонила на сотовый телефон своей соседке из <адрес> ФИО4, которая сожительствует со Сверчков М.Н,, и пригласила к себе домой, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Дома у неё была одна бутылка водки, емкостью <данные изъяты> л. ФИО4 к ней пришла одна, вдвоем начали пить водку. Выпивали они примерно до <данные изъяты> часов. После того, как закончилось спиртное, они решили приобрести еще водки. Она дала ФИО4 <данные изъяты> рублей, чтобы та сходила в магазин и купила еще одну бутылку водки. После этого ФИО4 ушла в магазин. В это время она находилась в состоянии легкого опьянения, но свои действия контролировала. Далее она решила немного подремать, для чего легла на диван, под голову положив подушку, накрылась одеялом. На ней был одет домашний халат. Через некоторое время она проснулась от сильной боли в левом бедре, затем почувствовала сильную боль с правой стороны шеи. Открыв глаза, она увидела соседа, сожителя ФИО4 – Сверчков М.Н,, у которого в правой руке находился кухонный нож с деревянной ручкой, принадлежащий ей. Лезвие ножа составляла примерно <данные изъяты> см. Время было около <данные изъяты> часов вечера. Затем Сверчков М.Н, схватил её за волосы и стащил с дивана, затем правой рукой, в которой находился нож, поднес к её шее с левой стороны со словами: «Где, Сверчков М.Н,?». Она ответила, что не знает. После этого Сверчков М.Н, со словами: «Тебе не жить», продолжил свою речь нецензурной бранью, силой оттянул за волосы её голову и нанес ещё один колюще-режущий удар в область шеи слева. Она вновь почувствовала резкую боль в шее и реально испугалась за свою жизнь, про себя думала, что настали считанные секунды её жизни, но ей хотелось жить, поэтому она встала на колени перед ним и стала умолять Сверчков М.Н,, чтобы он не убивал её, говорил ему, что у неё дочь, которую необходимо поднять и воспитать. Сверчков М.Н, находился в состоянии алкогольного опьянения, глаза у него были бешенные и он был агрессивно настроен, в руке держал нож. Затем Сверчков М.Н, отошел к креслу сел в него, в руке продолжал держать крепко нож. В этот же момент в дом зашла ФИО4, увидев которую Сверчков М.Н, сказал ей, после небольшой паузы: «Что ты ФИО4 натворила, ведь чуть-чуть, и я бы, убил ФИО1». В этот момент она еще раз убедилась, что Сверчков М.Н, намеревался убить её, помешали этому только то, что в дом зашла ФИО4. Она сразу стала ей оказывать медицинскую помощь, присыпала рану лекарственным препаратом стрептоцид. Там же ей Сверчков М.Н, угрожающе сказал, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, то он её убьёт и дом сожжет. После этих слов, испугавшись, она обещала Сверчков М.Н,, что никому и ничего рассказывать не будет, в полицию обращаться не будет. В этот момент у неё было плохое самочувствие. Помнит, что Сверчков М.Н,. звонил какому-то мужчине, затем он вышел и зашел домой с незнакомым мужчиной, который отругал Сверчков М.Н,., увидев на её теле раны. После этого мужчина удалился. Затем к ней домой пришла дочь ФИО2, которая увидев её, закричала и выбежала на улицу. В это время дома находился и Сверчков М.Н,, ФИО2 его тоже видела. До приезда сотрудников полиции Сверчков М.Н,. убежал из её дома, через заднюю дверь, откуда и заходил. Она не видела, куда Сверчков М.Н, подевал нож, которым ей наносил удары. Затем она начала звонить своей дочери, чтобы они никому никаких показаний о случившемся не давала, так как сильно боялась и боится Сверчков М.Н,. После приезда сотрудников полиции, она им рассказала, что ножевые раны ей нанес сосед Сверчков М.Н,. Чуть позже приехали врачи скорой помощи, которые её перевязали и повезли в районную больницу, где наложили множественные швы. Хирург ей сказал, что еще бы один миллиметр, то она бы была на том свете. По слухам в селе, ей известно, что Сверчков М.Н, отбывал наказание за убийство и изнасилование. Он очень опасный человек. Она неоднократно видела, что в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным и неуправляемым, хватался за ножи и топоры, после чего бросался на людей. Она считает, что Сверчков М.Н,. пришел к ней домой с целью её убийства, всё для этого сделал, однако ему помешало то, что она оказалась живучей и домой зашла своевременно ФИО4, а позже в больнице ей оказали своевременную помощь, иначе она истекла бы кровью. Весь дом у неё был в крови. Она очень боится Сверчков М.Н,., так как он ей может отомстить. За свои действия Сверчков М.Н, должен понести наказание по всей строгости закона. (том №1 л.д.л.д.96-99, 103-105). Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с <данные изъяты> года она сожительствовала со Сверчков М.Н,, в его частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что не помнит когда все произошло. Она пришла домой и увидела, что у ее матери ФИО1 порезана шея, ноги в крови и она вызвали полицию. Мать рассказала ей, что ее порезал Сверчков М.Н,., который искал ФИО4, что вставала на колени перед Сверчков М.Н,, чтобы тот не убивал ее. И мама и Сверчков М.Н,. были пьяные. Свидетель Сверчков М.Н,. в судебном заседании показал, что Сверчков М.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему родным братом, который проживал по адресу: РТ, <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО4. Их родители умерли, других братьев и сестер у них не было. Его брат неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы. К настоящему времени у него судимости погашены. Его брат психически и физически здоровый, травм головы у него не было, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Официально Сверчков М.Н, нигде не работал, в основном «шабашничал» на стройках. Детей у него нет. Сверчков М.Н, часто потреблял спиртные напитки. По слухам ему известно, что брат Сверчков М.Н, порезал ножом соседку ФИО1. Ввиду неявки свидетеля ФИО3, судом оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему на мой сотовый телефон на номер <данные изъяты> позвонил его приятель Сверчков М.Н,., который в ходе общения пригласил его к себе и сказал, что у него проблемы, что он порезал ножом соседку. Примерно через <данные изъяты> минут он подошел к дому Сверчков М.Н,., который проживал в <адрес> в <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО4. Возле дома его встретил Сверчков М.Н,., сказав, что у него проблема. После чего они вдвоем зашли в дом к ФИО1, которая проживает по соседству со Сверчков М.Н, В доме ФИО1 показала ему две раны на шее и одну рану на бедре. ФИО1 была одета в халат, который был окровавленный. Также на кровати он видел следы крови. Кроме них в доме находилась сожительница Сверчков М.Н, – ФИО4. Он понял, что Сверчков М.Н,. порезал ФИО1, почему он так поступил, он не стал интересоваться. Через некоторое время, в дом зашла дочь ФИО1 – ФИО2, которая увидев раны у своей матери, сразу выбежала из дома и стала звонить в полицию. Он стал ожидать приезда сотрудников полиции дома у ФИО1, а Сверчков М.Н,. направился к себе домой. По приезду сотрудники полиции расспросили его о происшествии, затем для выяснения всех обстоятельств происшествия его доставили в отдел полиции. Сверчков М.Н,. также был доставлен в отдел полиции. После того, как его и Сверчков М.Н,. отпустили с отдела полиции, то Сверчков М.Н,. ему рассказал, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ножевые ранения ФИО1 ФИО1. Мотивы своего поступка Сверчков М.Н,. ему не пояснял (том №1 л.д. 121-123). Ввиду неявки свидетеля ФИО6, судом оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она заступила на дежурство. Примерно в <данные изъяты> час на оператору «03» поступила заявка: в <адрес> женщине порезали шею. Они выехали на заявку, где на месте происшествия находилась пострадавшая ФИО1 вместе с сотрудниками полиции. В ходе осмотра у пострадавшей были обнаружены телесные повреждения: резаные раны на шее и резаная рана на левом бедре. Одежда ФИО1 вся была в крови. Также кровь была на постельных принадлежностях. Раны на теле ФИО1 были довольно таки серьезные: на одной стороне шеи имелась рана длиной примерно <данные изъяты> см., на бедре имелась большая гематома и резаная рана. В ходе оказания она задавала ФИО1 вопрос о том, что, кто ей нанес телесные повреждения. ФИО1 ей ответила, что сосед. После оказания первой медицинской помощи ФИО1 была госпитализирована в Пестречинскую ЦРБ, где дежурный хирург ФИО5 продолжил оказывать пострадавшей медицинскую помощь, и зашил раны. На вопрос следователя: Скажите, насколько раны у ФИО1 были серьезными?». ФИО6 ответила, что раны у потерпевшей были серьезные, которые могли привести к летальному исходу от потери крови. Ранения, на её взгляд, были нанесены намерено, учитывая, что порезы на бедре и на шее имелись с обеих сторон. Предполагает, что целью правонарушителя было убийство ФИО1, в противном случае, он мог нанести ранения в другую область, а не в область жизненно-важных органов, в шею, где проходят сонные артерии. По итогам оказания ею первой медицинской помощи была оформлена карта вызова скорой медицинской помощи № 2972(том № 1, л.д. 128-129). Ввиду неявки свидетеля ФИО5, судом оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что с <данные изъяты> года работает хирургом в хирургическом отделении Пестречинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он был вызван для осмотра больной ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающей в селе <адрес> Со слов больной до поступления в Пестречинскую ЦРБ сосед нанес ей три удара ножом: <данные изъяты> После осмотра им была проведена первичная хирургическая обработка раны, которая впоследствии была ушита. От госпитализации больная отказалась и была отпущена домой. Он считает, что вышеуказанные ранения были нанесены намеренно с приложением больших усилий, учитывая их локализацию (том № 1, л.д. 130-132). Согласно протоколу осмотра места происшествия - объектом осмотра является <адрес> РТ, в ходе которого с места происшествия были изъяты: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 28-37). Согласно выписке из амбулаторной карты - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» поставлен диагноз: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 38). Согласно выписке из амбулаторной карты - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут обратилась в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» поставлен диагноз: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 55). Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у больной ФИО1 зафиксированы жалобы на боли и кровотечение <данные изъяты>. Со слов больной сделана запись: «Сосед резал ножом и воткнул в ногу» (том № 1, л.д. 56). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертов № - в настоящее время у Сверчков М.Н,., <данные изъяты> г.р., признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 1, л.д. 136-137). Согласно заключению эксперта № - у гр. ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде рубцов, как следствие заживших ран, в области угла нижней челюсти слева, шеи справа, левого бедра /потребовавшие наложения хирургических швов/. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данные медицинской документации и морфологические особенности рубцов к моменту осмотра врачом судебно-медицинским экспертом от ДД.ММ.ГГГГ, не исключают возможности образования повреждений в срок указанный в направительном документе ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 144-145). Согласно заключению эксперта № - на представленном, на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, пот и эпителий. Кровь на клинке ножа произошла от ФИО1, пот и эпителий на рукоятке ножа могли произойти от смешанного биологического материала ФИО1 и Сверчков М.Н,. (том № 1, л.д. 152-158). Согласно заключению эксперта № - кровь потерпевшей ФИО1 принадлежит к 0?? группе. На смыве с пола, халате, наволочке, одеяле, изъятые с места происшествия, обнаружена кровь человека 0?? группы, что совпадает с группой крови потерпевшей ФИО1 и, следовательно, от неё не исключается (том № 1, л.д. 165-170). Согласно протоколу осмотра предметов – были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия: <адрес> Республики Татарстан (том № 1, л.д. 173-176) Оценивая добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина Сверчков М.Н,. в покушении на убийство доказана, кроме его частично признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного, данные показания и письменные доказательства подробны, последовательны и их достоверность не вызывает у суда сомнений. Не признание Сверчков М.Н, вины во вменяемом ему преступлении в его доводы о необходимости переквалификации его действий на более легкую статью УК РФ суд расценивает как его стремление смягчить свою участь. Изменение в ходе судебного следствия показаний потерпевшей ФИО1, которая пояснила данное обстоятельство тем, что она забыла и не помнит о произошедшем, суд объясняет значительным прошедшим временем со дня произошедшего, а так же частично её желанием так же смягчить участь подсудимого. При этом, суд не находит оснований для переквалификации действий Сверчков М.Н,., поскольку хотя телесные повреждения причинили потерпевший и легкий вред здоровью, однако это не указывает на то, что у подсудимого не было умысла на убийство потерпевшей, а по характеру нанесения потерпевшей повреждений видно, что они нанесены в жизненно важный орган человека, шею, и трагические последствия от действий подсудимого не наступили благодаря счастливой случайности, а не вследствии желания подсудимого. Поэтому, суд квалифицирует действия Сверчков М.Н,. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. При определении вида и размера наказания подсудимому Сверчков М.Н,. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его личность, который отрицательно характеризуется как по месту жительства, так и участковым уполномоченным полиции, не работает, а также то обстоятельство, что вину свою он признал лишь частично, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей говорит о её не желании строго наказывать подсудимого. Последние два обстоятельства, по мнению суда, являются смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих Сверчков М.Н, наказание, судом не установлено. При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также мнения потерпевшей, которая просила о снисхождении подсудимому, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу санкции данной вменяемой ему статьи УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сверчков М.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия назначенного наказания Сверчков М.Н, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Сверчков М.Н,. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства <данные изъяты> - уничтожить. <данные изъяты> – вернуть потерпевшей ФИО1 по принадлежности, бумажный конверт с содержимым, опечатанный скотчем – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Сверчков М.Н, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий:
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в <данные изъяты> часов утра. Затем дома занималась домашним хозяйством. Сожитель Сверчков М.Н,. в это время спал. В обеденное время ей позвонила на сотовый телефон соседка из <адрес> ФИО1 и пригласила к себе домой, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Она без предупреждения направилась к ФИО1. Сверчков М.Н,. в это время оставался дома и спал. Она, заперев дверь дома на замок, решила зайти к соседке ФИО1, после чего они вдвоем стали потреблять одну бутылку водки, емкостью <данные изъяты> л. Выпивали они спиртное примерно <данные изъяты> часа, никуда не торопились, общались. После того, как закончилось спиртное, они решили приобрести еще водки. ФИО1 дала ей <данные изъяты> рублей, чтобы она сходила в магазин и купила еще одну бутылку водки. После этого она одна направилась в магазин. От выпитого спиртного она находилась в состоянии легкого опьянения. Сколько по времени она отсутствовала, не помнит. Когда она пришла к ФИО1, в вечернее время, точное время не помнит, то на веранде дома она увидела её и испугалась, так как у ФИО1 на шее имелись две резаные раны, её одежда, лицо, руки и ноги были в крови. Ей было очень страшно. В это время вместе с ФИО1 находился её сожитель Сверчков М.Н,. Она, обратившись к ним, спросил у обоих о том, что случилось. Сверчков М.Н, ей сказал, что порезал ФИО1 из-за неё, так как он спрашивал у ФИО1, куда она подевалась. ФИО1 ему ответила, что не знает, поэтому он её порезал. ФИО1 ей также рассказала, что когда она спала, то Сверчков М.Н, воткнул вначале нож ей в ногу, затем <данные изъяты> раза нанес резаные раны по шее. При этом Сверчков М.Н, спрашивал у неё о её месте нахождении. ФИО1 говорила, что она не помнила о том, что она пошла в магазин, так как он её сонную начал резать, что до конца она даже не проснулась, поэтому сразу не могла сказать, что пошла в магазин. Все события происходили в доме, где она видела окровавленные постельные принадлежности, плед, наволочка. Затем она стала оказывать медицинскую помощь, промыла и посыпала раны стрептоцидом. Затем Сверчков М.Н, позвонил по телефону и позвал ФИО3, который также видел на теле ФИО1 резаные раны. На это ФИО3 сказал Сверчков М.Н,, что ты дурак, что-ли. Затем домой пришла дочь ФИО1 – ФИО2, которая увидев кровь и раны у своей матери позвонила в полицию. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО1 автомобиль скорой медицинской помощи повез в больницу, где зашили раны, которые ей нанёс Сверчков М.Н,. Её и Сверчков М.Н, сотрудники полиции также повезли в больницу на освидетельствование, затем в отдел полиции для дачи объяснений. Охарактеризовать может Сверчков М.Н, как спокойного, он срывался лишь тогда, когда его доводили.