Дело № 1 -28/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                 11 октября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимой Лукина Т.В.,

защитника Ахметова Х.М. предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026208,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшей Кузьмина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> РТ, гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Т.В. совершила кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукина Т.В., в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в доме №, расположенном по <адрес> РТ, путем свободного доступа тайно похитила находившийся на полке шкафа в зальной комнате вышеуказанного дома принадлежащий Кузьмина В.П. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в доме № расположенном по <адрес> РТ, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Кузьмина В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся под паласом в зальной комнате вышеуказанного дома и в боковом кармане дубленки, находившейся на вешалке в кухне вышеуказанного дома, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также потерпевшей Кузьмина В.П. Лукина Т.В. предъявлен иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Лукина Т.В. вину и исковые требования признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и иском, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, Кузьмина В.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лукина Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Лукина Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Лукина Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, которая ранее привлекалась уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукина Т.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к Лукина Т.В. положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства, мнения потерпевшей, просящей Лукина Т.В. строго не наказывать, привели суд к выводу, что ее исправление и перевоспитание Лукина Т.В. возможны в условиях назначения ей наказания в виде исправительных работ по ст.158 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, но условно, с испытательным сроком, с возложением на ее дополнительных обязанностей, без назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 71 УК РФ в части назначенного наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Кузьмина В.П. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому и в виду доказанности вины Лукина Т.В. в причинении ущерба, что вменено ей в вину, признания ею иска, суд взыскивает с нее <данные изъяты> рублей в пользу Кузьмина В.П. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукина Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Заменить Лукина Т.В. назначенное наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства на <данные изъяты> месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных Лукина Т.В. наказаний, окончательно определить ей наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Лукина Т.В. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Лукина Т.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Лукина Т.В. в пользу Кузьмина В.П. <данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника Кузьмина В.П., оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий