Дело №1 - 74/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Пестрецы 9 октября 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., подсудимого Волков С.А., защитника Захарова В.Я., предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 026478, при секретаре Денисовой О.А., а также потерпевших ФИО10 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волков С.А. совершил преступные действия при следующих обстоятельствах. Так Волков С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут, будучи Данную угрозу убийством ФИО10 воспринял реально, так как Волков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не контролировал свои действия. Он же, Волков С.А., в этот же день, продолжая свои преступные действия, примерно в <данные изъяты> часов, находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, из-за угрозы убийством ФИО10, умышленно, с целью убийства, нанёс ФИО1, имеющимся при себе ножом одно резаное ранение в область шеи слева. В результате преступных действий Волков С.А. потерпевшей ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи слева, которая потребовала проведения специальных медицинских манипуляций, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Совершая вышеуказанные действия, Волков С.А. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления в виде наступления смерти ФИО1, однако его деяние не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1 смогла оказать сопротивление Волков С.А., а впоследствии бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», где ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Подсудимый Волков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того, как между ним и ФИО10 возникла ссора в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, точнее из-за сына, которого он якобы воспитывает, он, вооружившись ножом, угрожал убийством ФИО10, который успел спрятаться на балконе указанной квартиры. Затем к нему подошла ФИО1 и начала заступаться за ФИО10, при этом говорила, что он не сможет её порезать. Ему её слова не понравились, он оттолкнул ФИО1 к шкафу, одной рукой отодвинул голову, и ударил её ножом по шее справа налево сверху вниз, из раны хлестнула кровь. Он подумал, что смертельно ранил её и, увидев кровь, испугался, после чего убежал домой, где стал ждать приезда полиции. Свою вину в том, что покушался на убийство ФИО1 и угрожал ФИО10, признает полностью и раскаивается. Вина Волков С.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе со своими родственниками и близкими: ФИО3, ФИО10, соседкой ФИО6, её сожителем ФИО2, сидели в зальной комнате их квартиры, где между собой общались и отмечали день рожденья племянника ФИО4 и 40 дней со дня кончины её матери. На всех у них была одна бутылка водки, которую они употребляли. Через некоторое время ФИО3 ушла спать в соседнюю комнату. В это же время в их квартиру зашёл её бывший сожитель Волков С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в зальную комнату, Волков С.А. беспричинно начал ругаться с ФИО10 из-за сына ФИО2. Волков С.А., приходится родным отцом её старшего сына ФИО2. С Волков С.А. она сожительствовала пять лет. После того, как Волков С.А. стал нецензурно в грубой форме оскорблять ФИО10, то он в вежливой форме попросил его покинуть квартиру. Она также сказала Волков С.А., чтобы он покинул их квартиру и не устраивал скандалы, так как в состоянии опьянения он себя не контролировал. После этого Волков С.А., обратившись к ним, сказал дословно следующее: «Сейчас я вас зарежу», после чего быстрым шагом удалился из квартиры. На тот момент его словам она не придала значения. Через несколько секунд в их квартиру забежал Волков С.А., в руке которого она увидела большой нож, с белой ручкой. В это время ФИО10 находился на балконе и курил сигареты, при этом балконная дверь была закрыта на защелку. Волков С.А. стал дергать за дверную ручку со словами: «Я тебя сейчас зарежу». ФИО10 в это время удерживал дверь со своей стороны, так как был напуган действиями Волков С.А., у которого был очень агрессивный вид и в руке был нож. Она начала словами выпроваживать Волков С.А. из квартиры. В этот же момент, Волков С.А. сказал ей: «Что, тебя что-ли, зарезать?», затем он резко подошел к ней. Она находилась спиной к серванту, деваться ей было некуда. Волков С.А. резко свой левой рукой отодвинул её голову направо и своим ножом, который держал в своей правой руке, нанес ей режущий удар по шее с левой стороны. Она успела оттолкнуть Волков С.А., оказала ему сопротивление. После этого Волков С.А. убежал из квартиры. Она почувствовала, что по телу течёт теплая кровь и начала слабеть. ФИО2 начал ей оказывать медицинскую помощь и говорил, что у неё кровь брызжет фонтаном. ФИО2 пытался зажать руками рану, чтобы остановить кровотечение. ФИО10 побежал к соседке из <адрес>, чтобы позвонить по «03». Примерно через 15-20 минут приехали врачи скорой медицинской помощи и повезли её в Пестречинскую ЦРБ, где ей своевременно оказали медицинскую помощь, сделали уколы и зашили рану, наложив примерно 9-10 швов. От госпитализации она отказалась, несмотря на то, что у неё было плохое самочувствие, так как дома оставались трое <данные изъяты>. Она считает, что Волков С.А. хотел убить её, порезав ей шею своим ножом. Волков С.А. не смог убить её только из-за того, что она успела оттолкнуть его, оказала ему сопротивление и ей была оказана своевременно медицинская помощь; показаниями потерпевшего ФИО10, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе со своей сожительницей ФИО1, ФИО3, соседкой ФИО6, её сожителем ФИО2, находились в зальной комнате, где общались и отмечали день рожденья племянника ФИО4 и 40 дней со дня кончины матери сожительницы. На всех у них была одна бутылка водки «Казанская», которую они употребляли. Между ними скандалов и ссор не было. Через некоторое время ФИО3 ушла спать в соседнюю комнату. После этого в их квартиру зашёл бывший сожитель ФИО1, Волков С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в зальную комнату, Волков С.А. начал обвинять его в том, что из-за него сын ФИО2 не называет его папой. Далее Волков С.А. начал его оскорблять. Ему не хотелось ругаться, поэтому он просил Волков С.А. покинуть квартиру. ФИО1 также просила Волков С.А., чтобы он ушел из квартиры и не устраивал скандалы. После этого Волков С.А., обратившись к ним, сказал: «Сейчас я вас зарежу», после чего быстро удалился из квартиры. На тот момент его словам он не придал значения и вышел курить на балкон, предварительно закрыл дверь на защелку, чтобы сигаретный дым не заходил в квартиру. Через несколько он увидел, как в квартиру забежал Волков С.А., в руке которого был большой нож, и начал дергать за балконную дверь со словами: «Я тебя сейчас зарежу, выходи». Он в это время удерживал дверь со своей стороны, так как был сильно напуган действиями Волков С.А., у которого был страшный вид и в руке был нож. Он успокаивал Волков С.А., говорил ему, чтобы он прекратил так делать. Угрозу убийством со стороны Волков С.А. он воспринял реально. Также ФИО1 успокаивала Волков С.А., чтобы перестал так действовать и шел домой. Также ФИО1 успокаивала Волков С.А., чтобы перестал так действовать и шел домой. В какой-то момент он увидел через окно, как к ФИО1 подошел Волков С.А., наклонил ей голову и ударил ножом в область шеи. Затем ФИО1 оттолкнула его, после чего Волков С.А. быстрым шагом покинул квартиру. Затем он вышел из балкона, в это время ФИО2 держал руками рану ФИО1, чтобы остановилась кровь. Из раны брызгала кровь. Он побежал к соседке тете ФИО11 на второй этаж, откуда позвонил по «03» и вызвал врачей скорой медицинской помощи. Примерно через 15-20 минут приехали врачи скорой медицинской помощи и повезли ФИО1 в Пестречинскую ЦРБ, где ей своевременно оказали помощь и зашили рану; Кроме того вина Волков С.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с детьми и сожительницей ФИО6 приехал в гости к теще в <адрес> РТ. Его тёща ФИО5 проживает в <адрес> по ул. <адрес> вместе с сыном Волков С.А., <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время её и ФИО6 соседка с <адрес> ФИО1 пригласила на поминки матери, 40 дней. Она и ФИО6 зашли к ним в квартиру, где в это время находились ФИО1, её сожитель ФИО10 и родная сестра ФИО1, ФИО3 Они сидели тихо и спокойно, общались, выпивали спиртное на кухне и в зале. Примерно в <данные изъяты> часов в квартиру зашел Волков С.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Волков С.А. начал выяснять отношения с ФИО10 по поводу сына. В это время ФИО3 удалилась в соседнюю комнату. ФИО10 попросил Волков С.А. покинуть квартиру. После этого Волков С.А., обратившись, выкрикнул: «Сейчас я вас зарежу», после чего быстро удалился из квартиры. Его словам никто не придавал значения. Затем ФИО10 вышел курить на балкон. Он и ФИО6 находились на кухне, когда в зальную комнату квартиры забежал Волков С.А., в руке у него был нож. Всё произошло очень быстро. Были слышны, крики ФИО1 и Волков С.А. Через несколько секунд Волков С.А. стал также быстро выходить из квартиры с ножом в руке (том № 1, л.д. 74-76); показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе со своими родными и знакомыми ФИО1, ФИО10, соседкой ФИО6, её сожителем ФИО2, находились в зальной комнате, где общались и отмечали день рожденья племянника ФИО4 и 40 дней со дня кончины их мамы. На всех у них была одна бутылка водки «Казанская», которую они употребляли. Через некоторое время она направилась отдыхать в соседнюю комнату, так как заболела нога. Она уснула, сколько времени проспала, не помнит, затем сквозь сон услышала какие-то крики, отчего проснулась и направилась в зальную комнату, где на полу, облокотившуюся на кресло, увидела истекающую кровью сестру ФИО1. Рядом с ней находился ФИО2, который оказывал ей помощь, прикрывая рану в области шеи руками. В это время дома ФИО10 не было, так как он побежал к соседке, чтобы позвонить по «03». ФИО6, она также не видела. Со слов ФИО2 ей стало известно, что к ним домой зашел Волков С.А., который вначале угрожал убить ФИО10 имеющимся при себе ножом, а затем, когда ФИО1 стала заступаться за сожителя, то Волков С.А. нанес ей удар ножом в область шеи (том № 1, л.д. 81-83); показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, она работает фельдшером в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В этот же день, примерно в 14 часов диспетчеру на пульт «03» поступило сообщение о ножевом ранении женщины в селе Пановка ул. <адрес>. Она совместно с фельдшером ФИО8 и водителем на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. По прибытию в указанную квартиру, они увидели сидящую на диване девушку, которая представилась ФИО1, <данные изъяты> г.р. Одежда у больной была со следами крови. Больная руками держалась за рану, которая кровоточила. При наружном осмотре больной в шейной области слева имелась веретенообразная рана размерами примерно <данные изъяты> см. на <данные изъяты> см. Больная жаловалась на боли в области раны. Со слов больной телесное повреждение ей нанес ножом пьяный сосед, его данные не называла. Было принято решение о госпитализации больной в Пестречинскую ЦРБ, так как рана была серьезной и могла представлять опасность для жизни. Вместе с тем больной они обработали рану, наложили повязку, после чего направились в больницу. По прибытию в больницу ФИО1 дежурным хирургом были наложены швы на рану и оказана медицинская помощь. В связи с тем, что у больной было три малолетних ребенка, она, сославшись на эту причину, от госпитализации отказалась и направилась домой. По итогам вызова скорой медицинской помощи нами была оформлена карта под <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 84-86); показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, согласно которым работает в должности заведующего хирургическим отделением ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в Пестречинскую центральную районную больницу бригадой скорой помощи была доставлена больная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им при осмотре больной были обнаружены телесные повреждение в виде резаной раны шейной области слева с повреждением подкожной вены. Им была проведена первичная хирургическая обработка раны и ушивание раны. После проведения медицинских манипуляций больная от предложенной госпитализации отказалась, сославшись на наличие малолетних детей в количестве трех. Он считает, что рана у ФИО1 представляла опасность для её здоровья и жизни. При несвоевременном оказании медицинской помощи больной ФИО1 от кровотечения она могла бы умереть. Со слов ФИО1 ему стало известно, что на её жизнь покушался бывший её сожитель, его данных она ему не называла (том № 1, л.д. 87-89); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были произведены осмотры квартир № и № дома № по ул. <адрес> РТ, в ходе которых с места происшествия изъяты нож и женская майка, с пятнами вещества бурого цвета (том № 1, л.д. 19-20); протоколом явки с повинной Волков С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в <данные изъяты> часов в <адрес> по ул. <адрес> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, квартир № и № дома № по ул. <адрес> заключением эксперта №, согласно которому заключением эксперта №, согласно которому на кромке лезвия ножа обнаружена кровь человека. Кровь на кромке лезвия ножа произошла от ФИО1 (том №, л.д. 131-135); заключением эксперта №, согласно которому кровь потерпевшей ФИО1 относится к О Оценивая добытые по делу доказательства, а также совокупность всех факторов совершенного преступления, его последствия, восприятие угрозы потерпевшим ФИО10, обстоятельств, характеризующих намерение Волков С.А., его личность, предшествующее преступлению поведение, суд приходит к выводу, что вина Волков С.А. во вменяемых ему деяниях доказана полностью показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО10, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает, а также вышеуказанными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны, являются достаточными и подтверждающими вину Волков С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний и согласуются друг с другом, следовательно объективны и не доверять им у суда оснований не имеется вина доказана польностью, кроме ее частично признательных показаний, показатешелька не обн. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Волков С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. При определении вида и размера наказания подсудимому Волков С.А., суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им деяний, обстоятельства дела, личность Волков С.А., который отрицательно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевших, просящих Волков С.А. не лишать свободы и строго не наказывать, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами вины Волков С.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевших, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Волков С.А. возможны в условиях назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Также, учитывая фактические обстоятельства совершенных Волков С.А. преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Волков С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК в части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Волков С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ сроком <данные изъяты> год, по ст. ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ сроком <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волков С.А.. определить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Волков С.А. изменить с подписки о не выезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, взяв его под сражу в зале суда. Срок отбывания наказания Волков С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пестречинского МРСО СУ СКР по РТ, нож - уничтожить, майку - вернуть по принадлежности ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Волков С.А. со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий:
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> муниципального района Республики Татарстан, пользуясь малозначительным поводом, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, общественную опасность их последствий, желая при этом их наступления, имеющимся при себе ножом и размахивая им, находясь на расстояние менее
1 метра, выкрикивал в адрес ФИО10 угрозы убийством, при этом пытался силой открыть балконную дверь указанной квартиры, которую, защищаясь, удерживал ФИО10
<адрес> РТ в ходе ссоры нанес ножевое ранение в шею ФИО1. Своими действиями он покушался на её убийство, но не смог совершить это, так как она его оттолкнула (том № 1, л.д. 148);
<адрес> РТ ( том №, л.д. 77-79);
у ФИО1 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ (поликлиническое отделение Пестречинской ЦРБ) имелось повреждение в виде поверхностной раны шеи слева, которая потребовала проведения специальных медицинских манипуляций. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологические признаки повреждения, сроки проведения медицинских манипуляций не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 123-124);