.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пестрецы                                           27 сентября 2010 года Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе председательствующего судьи Полторабатько Г. И.,

при секретаре Тимергалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарафутдинова Р.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района РТ от 5 июля 2010 года,

    У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района РТ частично удовлетворен иск Шарафутдинова Р.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда <данные изъяты>, в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а в иске к Шайхутдинов Р.А. было отказано.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова Р.И. указывает, что с данным решением он не согласен, поскольку мировым судьей не правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как его требование о признании его невиновным в совершении ДТП оставлено без удовлетворения. Просит решение отменить, признать только Шайхутдинов Р.А. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Шарафутдинова Р.И. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, пояснив, что не оспаривает решение в части взыскания в его пользу суммы <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах», но просит признать его не виновным в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик Шайхутдинов Р.А. доводы жалобы не признал, пояснив, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная, что и было указано в решении мирового судьи.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановленими № № и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенными начальником ОГИБДД Советского РУВД <адрес> ФИО1 Шарафутдинова Р.И. и Шайхутдинов Р.А. были признаны виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление Шарафутдинова Р.И. обжаловано не было и вступило в законную силу. Решение же вопроса о его виновности или невиновности в данном случае должно решаться в рамках производства по делу об административном правонарушении, а не в рамках гражданского судопроизводства, поэтому жалобу ФИО2 необходимо оставить без удовлетворения, а решение мирового без изменения по указанным основаниям.

Других оснований для отмены или изменению решения мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.327 - 329 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ :

Апелляционную жалобу Шарафутдинова Р.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района РТ от 5 июля 2010 года, оставить без удовлетворения, а само решение без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: подпись

. Судья                                                               Г.И. Полторабатько