Дело № 11-8/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                 29 октября 2010 года

Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Тимергалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гизатуллина И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ частично удовлетворен иск Гизатуллина И.А. о взыскании с Гатин Р.Р. процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Гизатуллина И.А., указывает, что с данным решением он не согласен, поскольку мировой судья посчитал, что из расписки следует, что <данные изъяты> за пользование денежными средствами договором займа установлено только за два месяца. Однако, денежные средства по договору займа брались под <данные изъяты> каждый месяц за пользование денежными средствами, с определенным сроком возврата. Это подтверждается и тем, что ответчик на протяжении нескольких месяцев передавал ему ровно по шесть тысяч рублей, объясняя, что пока может гасить только проценты. Это факт установлен также вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда <адрес>. Просит решение отменить, а его жалобу рассмотреть без его участия.

Ответчик Гатин Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, на него не явился без уважительной причины, и суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Гатин Р.Р. по договору займа получил в долг от Гизатуллина И.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

Вместе с тем из исследованного судом договора займа (расписки) следует, что денежные средства брались с условием оплаты по нему процентов, <данные изъяты> ежемесячно, без указания того, как будут возвращаться денежные средства и проценты по ним в случае просрочки возврата займа.

Факт передачи денежных средств также подтверждается вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика взыскано <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, оплата услуг представителя <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.

При этом суд находит, что день исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, договор между сторонами содержит условие об уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> в месяц лишь в течение двух месяцев. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период просрочки возврата, несостоятельны. Кроме того, ответчик не возвратил истцу в срок сумму займа, а на ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда г. Казани не исполнено, поэтому с ответчика обоснованно взысканы проценты за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Других оснований для отмены или изменению решения мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.327 - 329 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ :

Апелляционную жалобу Гизатуллина И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а само решение без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: