Дело 11-3/2011 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Пестрецы 10 апреля 2011 года Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камалеев Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Сетевая компания» и с Камалеев Н.Г. взыскано <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Камалеев Н.Г. указывает, что с данным решением он не согласен, поскольку на момент проверки в доме, где он проживает, был подведен новый однофазный электрокабель, зарегистрированный в установленном порядке. Электроэнергии посредством трехфазного электрокабеля он не потреблял, на момент проверки не был установлен сам факт потребления им энергии помимо счетчика, о чем не имеется данных в материалах дела. Его доводы решением суда первой инстанции не опровергнуты, просит решение отменить и дело производством прекратить в виду недоказанности его вины. Представитель истца ОАО «Сетевая компания», просил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, пояснив, что наличие в доме кабеля под напряжением и отсутствие договора на потребление электроэнергии является нарушением правил. В судебном заседании ответчик Камалеев Н.Г. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Выслушав объяснения ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Камалеев Н.Г. необходимо оставить без удовлетворения, а решение мирового без изменения по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно п.п. 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Судом установлено, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт бездоговорного потребления Камалеев Н.Г. электрической энергии и отсутствии у ответчика договора на потребление энергии. Данный факт также подтверждается объяснениями свидетелей ФИО и ФИО. Доводы Камалиеева Н.Г. о том, что он не потреблял энергию посредством трехфазного электрокабеля, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона и которым мировым судьей дана надлежащая оценка. В силу изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным, основанным на материалах дела и на исследованных доказательствах, которые являются полными, непротиворечивыми и согласуются друг с другом. Доводам сторон мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается при рассмотрении апелляционной жалобы Камалеев Н.Г., поскольку они подтверждаются содержащимися в гражданском деле материалами, исследованными судом апелляционной инстанции при рассмотрении вышеуказанной жалобы. Других оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не установлено. Руководствуясь ст. ст.327 - 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Апелляционную жалобу Камалеев Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия. Председательствующий: