Дело №11-2/2011г.

Апелляционное определение

с. Пестрецы                                                               11 марта 2011 года                                                                    

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием ответчика - Малов Ю.С.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. к Малов Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика Малов Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. обратились в судебный участок с иском к Малов Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар ножом в область живота Ютанов М.С., причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; вина ответчика в совершении преступления установлена приговором суда; в результате преступных действий ответчика истец Ютанов М.С. перенес значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, ощущении беспомощности, невозможности вести активную жизнь; размер компенсации ему ответчиком морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей, кроме того, он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката, представлявшего его интересы по уголовному делу в отношении ответчика; истица Ютанова Р.Я. в связи с увечьем сына Ютанов М.С. и необходимостью ухода за ним была вынуждена отсутствовать на работе с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и потеряла заработок в размере <данные изъяты> рублей; преступными действиями ответчика, причинившего тяжкое телесное повреждение её единственному сыну, из-за чего она нравственно переживала, ей причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. в судебное заседание не явились и согласно их заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик Малов Ю.С. иск в части компенсации истцу Ютанов М.С. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал частично и пояснил, что требуемая Ютанов М.С. такая сумма компенсации морального вреда завышена, а иск в части возмещения истцу Ютанов М.С. расходов на адвоката в размере <данные изъяты> рублей и иск истицы Ютанова Р.Я. к нему о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не признал полностью как предъявленные необоснованно.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. С Малов Ю.С. в пользу Ютанов М.С. в компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Ютанова Р.Я. в компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей и госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. отказано.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке на том основании, что определенная мировым судьей сумма, взысканная с него явно завышенная, не соотносится с материалами дела.

В судебном заседании ответчик по гражданскому делу доводы апелляционной жалобы, связанные с завышенным и необоснованным размером взысканных с него сумм, поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Истцы Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. в судебное заседание не явились, и суд с согласия ответчика счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствии.

Согласно ч. 2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ при рассмотрении гражданского дела по иску Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. к Малов Ю.С. было установлено, что истцу Ютанов М.С. ответчиком было причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, что подтверждается копиями вступившего в законную силу приговора Авиастроительного районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, справки № ОАО «Городская клиническая больница №», заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты и обстоятельства также нашли свое подтверждение в судебном заседании по апелляционной жалобе при исследовании материалов гражданского дела.

В связи с этим, мировым судьей была дана надлежащая оценка содержащимся в материалах дела доказательствам вины ответчика в причинении Малов Ю.С. Ютанов М.С. телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью последнему. Мировой судья при постановлении решения правильно исходил из степени тяжести вреда, причиненного ответчиком здоровью истца, а также незначительности доходов ответчика и наличии у него на иждивении малолетнего ребенка. Помимо этого, мировым судьей приняты во внимание умышленная вина ответчика в содеянном, а также требования разумности и справедливости. Поэтому размер определенного мировым судьей размера компенсации истцу Ютанов М.С. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего взысканию с ответчика, соотносится с материалами дела и требованиями законодательства.

Также мировым судьей дана надлежащая оценка доводам истца Ютанов М.С. о понесенных им расходах на оплату услуг представителя - адвоката Бадрутдинова М.Ф. по ранее рассмотренному уголовному делу по обвинению Малов Ю.С., и ввиду подтвержденности этих расходов соответствующими документами правомерно и в разумных пределах взыскано с ответчик в пользу истца Ютанов М.С. <данные изъяты> рублей.     

Кроме того, в результате хулиганских действий ответчика по требованиям истицы Ютанова Р.Я. о компенсации ей ответчиком убытков мировой судья, определяя размер этих убытков в сумме <данные изъяты> рублей, то есть произведения 37 дней отсутствия ее на работе и среднедневного заработка в размере <данные изъяты> копейки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы Ютанова Р.Я., исходил из того, что ответчиком причинены ей убытки в виде неполученного заработка за время вынужденного отсутствия на работе из за необходимости осуществления ухода за сыном, в соответствии со ст. ст.15, 1064 ГК РФ, что также соотносится с положениями действующего законодательства и основано на материалах дела. Поэтому данные требования апелляционной жалобы о несоразмерности этой суммы исследованным материалам также не могут быть удовлетворены.

Помимо этого, рассматривая требования Ютанова Р.Я. о компенсации ей ответчиком морального вреда, мировой судья исходил из степени нравственных страданий истицы как матери из-за болезни сына, умышленной вины ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью её сыну Ютанов М.С. и с учетом требований разумности и справедливости правомерно определил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу Ютанова Р.Я. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. С данным выводом суд апелляционной инстанции также считает необходимым согласиться.

Мировой судья при вынесении решения верно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно оценил все фактические обстоятельства дела, учел частичное признание иска ответчиком, что не противоречило закону, и пришел к правильному выводу по существу дела.

Каких-либо нарушений процессуального или материального права мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено, поэтому и ввиду вышеизложенного суд, соглашаясь с доводами мирового судьи, не видит оснований для изменения или отмены его решения.

По этим же причинам доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер взысканных с него сумм, определенных мировым судьей, является завышенным, суд признает неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку при определении взыскиваемых с ответчика в пользу истцовой стороны сумм мировым судьей были приняты во внимание имеющие значение по делу правовые обстоятельства.

Иных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ютанов М.С. и Ютанова Р.Я. к Малов Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Малов Ю.С. на указанное решение - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий