Дело 11-8/2012 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Пестрецы 28 сентября 2012 года Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" на решение мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л А: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в связи с пропуском исковой давности. Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей" не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке на том основании, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как срок исковой давности не истек. В судебное заседание представитель ответчика и истец по гражданскому делу не явились. Суд апелляционной инстанции, с учетом наличия соответствующих доказательств о надлежащем извещении сторон о дне, времени и месте судебного разбирательства, счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие сторон. В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми с соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно ст.16 п.п.1 и 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в Коммерческом банке «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Отказывая в иске мировой судья исходил из того, что истицей пропущен срок исковой давности. Согласно п.2.8 положения о заключении договор на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита или <данные изъяты> копейка. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как видно из материалов гражданского дела, истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а комиссия взималась ежемесячно с момента получения кредита, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод мирового судьи о пропуске срока исковое давности неверный, и в данном случае исковая давность не может применяться. Учитывая, что вышеуказанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд признает недействительным пункт «2.8» основных условий кредитного договора заключенного между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО), в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> от суммы кредита в месяц за обслуживание кредита. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная инстанция приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения истца с претензией к ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> установленной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям. Поэтому апелляционная инстанция не соглашаясь с доводами истцовой стороны, которая просила взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты> копейки. Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> копеек. Поэтому суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты> копеек и в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты> копеек. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поэтому, суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда. Согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. На основании ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При таких обстоятельствах выводы суды мирового судьи об отказе в иске нельзя признать законными и обоснованными. В связи с чем, постановленное мировым судьей решение по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения об частичном удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, отменить и принять новой решение. Признать недействительным пункт «2.8» основных условий кредитного договора заключенного между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью), в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> от суммы кредита в месяц за обслуживание кредита. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной ею ежемесячной комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с общества с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: