Дело № 2-756/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 23 октября 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: с участием истца Харитонов П.П., представитель ответчицы Кандалина Н.М., представителя ответчика исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Шарипова Р.Р., представителя третьего лица Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ Потаповой К.И., представителя третьего лица Пестречинского отдела Федеральной службы государственной регистрации Хасбеева Р.Р., при секретаре Потаповой Е.П., изучив в открытом судебном заседании гражданские дела по исковому заявлению Харитонов П.П. к Кандалина А.В. и исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельный участок и истребовании наследственного имущества из чужого владения, У С Т А Н О В И Л: Харитонов П.П. обратился в суд с иском к Кандалина А.В. и исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельный участок и истребовании наследственного имущества из чужого владения, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 открылось наследство состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, который при жизни отец не оформил в собственность. Однако он, обратившись в исполком сельского поселения для получения выписки из похозяйственной книги, чтобы в последующем обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца, получил справку, согласно которой данные о наличие земельного участка на имя ФИО1 отсутствуют, а данный земельный участок принадлежит Кандалина А.В., что нарушает его права как наследника. Поэтому он просит признать право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, за ФИО1 и в порядке наследования истребовать его имущество из чужого незаконного владения путем признания свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок выданный Кандалина А.В. В судебном заседании истец свое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Представитель ответчицы Кандалин Н.М. исковые требования не признал, указав, что спорный земельный участок принадлежит Кандалина А.В. на праве собственности не менее последних двадцати лет, который она оформила на основании выписки из похозяйственной книги, который так же ей принадлежал и на момент инвентаризации земель в <данные изъяты> году. Представитель ответчика исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Шарипова Р.Р. также исковые требования не признал, пояснив, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности именно ответчице, отец истца был выписан из <адрес> РТ ещё в <данные изъяты> году, кто-либо открывшееся после него наследство, по его мнению, не принимал. Представители третьих лиц Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ Потапова К.И. и Пестречинского отдела Федеральной службы государственной регистрации Хасбеев Р.Р. оставили разрешение данного спора на усмотрение суда, при этом пояснили, что в настоящее время надлежащим и законным собственником спорного имущества является ответчица. Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии ст. 25.2 п.п.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. В соответствии со ст. 32 ЗК РСФСР 1970 г. право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежит прекращению соответственно полностью или частично в случаях: 1) добровольного отказа от пользования земельным участком; 2) истечения срока, на который был предоставлен земельный участок; 3) переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи; 4) прекращения трудовых отношений, в связи с которыми был предоставлен служебный надел, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и РСФСР; 5) смерти всех членов двора или семьи; 6) возникновения необходимости изъятия земельного участка для государственных или общественных нужд. Право пользования земельным участком может быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных статьями 136 и 139 настоящего Кодекса, а также при неиспользовании в течение двух лет подряд земельного участка или использовании его не в соответствии с той целью, для которой он предоставлен. Как видно из дела правоустанавливающих документов и свидетельству о государственной регистрации права собственности на земельный участок -Кандалина А.В. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, предыдущий кадастровый номер данных участков был <данные изъяты> и он так же принадлежал ответчице. Согласно копии землеустроительного дела по инвентаризации земель н.<адрес> Совета местного самоуправления <адрес> РТ от <данные изъяты> года - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по инвентаризации принадлежал ответчице Кандалина А.В. Это же видно из справки Совета Конского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии похозяйственной книги <адрес> д. <адрес> ТАССР - зарегистрированные на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 из данного адреса фактически выбыли в <данные изъяты> году. Суд находит не убедительными доводы истца о том, что его отцу на момент смерти принадлежал спорный земельный участок, поскольку документальных доказательств о том, что на момент смерти его отец являлся собственником спорного участка суду не представлено. Более того, на <данные изъяты> год, дату смерти ФИО1, по мнению суда, право собственности на землю у него не было, поскольку земельным и гражданским законодательством РСФСР действовавшим на <данные изъяты> года, право собственности граждан на земельные участки не предусматривалось. Так же суд толкует не в пользу иска то обстоятельство, что после смерти ФИО1 истец не предпринимал каких-либо действий по принятию наследства и оформлению своих прав на домовладение покойного. То обстоятельство, что свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали о том, что покойный ФИО1 являлся жителем села <адрес> РТ, пользовался спорным участком, не опровергают доводы ответной стороны о том, что в настоящее время Кандалина А.В. является надлежащим и законным собственником спорного земельного участка, который она оформила за собой на законных основаниях более пятнадцати лет назад. Кроме того, истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что после смерти отца именно он является надлежащим и единственным наследником его имущества, поскольку доказательств существования какого-либо имущества на момент смерти ФИО1 им не представлено, более того, как видно из вышеуказанных документов, по состоянию на <данные изъяты> год спорный земельный участок уже принадлежал ответчице, отец же ответчика согласно похозяйственной книге, отсутствовал, то есть не состоял на учете в <адрес> уже в <данные изъяты> году. Так же в дальнейшем ответчица надлежащим образом зарегистрировала свое право собственности на него, открыто владела и пользовалась им на протяжении более чем пятнадцати лет. При этом, истцом не представлено суду доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия по фактическому принятию открывшегося после смерти отца наследства. Истец так же не представил ни каких доказательств о том, что его родители на момент смерти владели данным земельным участком, а после их смерти он фактически принял наследство. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска. Иные доводы и утверждения сторон не могут влиять на существо принимаемого судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Харитонов П.П. к Кандалина А.В. и исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права на земельный участок и истребовании наследственного имущества из чужого владения, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: