О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                ДЕЛО № 2 - 829/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                                 24 октября 2012 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

с участием ответчика Усманова Р.А.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Усманова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке к Усманова Р.А. в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Усманова Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в ЗАО «<данные изъяты>». В обеспечение обязательств по кредитному договору с Усманова Р.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенной имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек и способ реализации заложенного имущества публичные торги, а также просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Усманова Р.А. исковые требования признала полностью, согласна выплачивать задолженность из получаемой пенсии, также согласна отдать банку автомобиль.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Усманова Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> копейка,     долг по процентам - <данные изъяты> копеек, штрафы - <данные изъяты> копеек.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ среднестатистическая рыночная цена на автотранспортное средство - автомобиль марки существенным условиям кредита, оценка предмета залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска определена в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Усманова Р.А. с данной оценочной стоимостью автомобиля полностью согласилась.

Таким образом, поскольку Усманова Р.А. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО Банка «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> копейки, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Также подлежат удовлетворению требования ОАО Банка «Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его первоначальной продажной стоимости.

Кроме того, по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако из материалов, предоставленных ОАО Банка «Инвестиционный капитал», ответчик в переговоры с банком об отсрочке долга по кредиту не вступал, на претензии банка к нему не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усманова Р.А. в пользу ОАО Банка «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> копейки, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый.

Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый на торгах в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Взыскать с Усманова Р.А. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: