Дело № 2-539/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы 23 августа 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием истицы Латыповой Н.К. и ее представителя Бушмакиной И.И.,

ответчицы Блиновой Л.Ф. и ее представителя Саитовой А.И.,

представителя третьего лица палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ Апанасенко Н.П.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Н.К. к Блиновой Л.Ф. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участокого коопер,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова Н.К. обратилась в Пестречинский районный суд РТ с вышеуказанным иском, указывая на то, что Дата обезличена года между ней и Латыповым Б.Х. был зарегистрирован брак. Дата обезличена года постановлением Богородского сельского совета супругу был предоставлен земельный участок площадью данные изъяты га для индивидуального жилищного строительства по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., на котором вместе с мужем построили жилой дом, в котором они стали проживать с данные изъяты года. В данные изъяты Латыпов Б.Х. продал часть земельного участка площадью данные изъяты га, и в пользовании осталось данные изъяты га. В данные изъяты году наш брак был расторгнут, но все же продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, летом проживали в своем доме в ..., сообща несли все расходы по содержанию дома и земельного участка. После расторжения брака Латыпов Б.Х. зарегистрировал свое право собственности на жилой дом. Дата обезличена года он умер. При жизни им было составлено завещание, согласно которому все имущество завещал ответчице. Истица считает, что наследники Латыпова Б.Х. имеют право наследовать лишь 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка, поскольку данное имущество было приобретено ими в период брака.. На основании вышеизложенного, истец просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчица и ее представитель иск признали.

Представитель третьего лица оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа ... ФИО1 на судебное заседание не явилась, и суд с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчицы и ее представителя, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что согласно Государственному акту данные изъяты выданному Латыпову Б.Х., ... сельсоветом Пестречинского района в ... райсоветом постановлением от Дата обезличена года ... сельсовета было предоставлено ... га земли для индивидуального жилищного строительства.

Согласно справки о заключении брака данные изъяты, Латыпов Б.Х. и Муслимова Н.К. заключили брак Дата обезличена года, после регистрации которого последней присвоена фамилия Латыпова.

Согласно свидетельства о расторжении брака, серии данные изъяты, брак между Латыповым Б.Х. и Муслимовой Н.К. прекращен Дата обезличена года, на основании решения суда ... ... от Дата обезличена года.

Согласно свидетельства о смерти серии данные изъяты от Дата обезличена года, Латыпов Б.Х. Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, Латыпову Б.Х. Дата обезличена года рождения принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ... данные изъяты приемки законченного строительством индивидуального жилого дома приемочной комиссией от Дата обезличена года.

Согласно справке данные изъяты от Дата обезличена года выданной исполкомом ... сельского поселения, Латыпову Б.Х. умершему Дата обезличена года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью данные изъяты кв.м., с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ..., ....

Согласно справке данные изъяты от Дата обезличена года выданной исполкомом ... сельского поселения, Латыпову Б.Х. умершему Дата обезличена года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., что подтверждается техническим паспортом домовладения.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ... нотариального округа РТ ФИО1 Дата обезличена года на основании заявления о принятии наследства по завещанию, поданного Блиновой Л.Ф. было заведено наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года Латыпова Б.Х.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу, что жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., является совместно нажитым имуществом супругов Латыпова Б.Х. и Латыповой Н.К. в период их брака, поскольку это подтверждается как пояснениями истицы, так и материалами дела. В частности, государственный акт свидетельствует, что указанный земельный участок был предоставлен Латыпову Б.Х., для индивидуального жилищного строительства в данные изъяты году, то есть в период нахождения в браке истца с Латыповым Б.Х., а жилой дом по указанному выше адресу был также возведен в период брака этих лиц.

И в связи с тем, что ответчик и ее представитель признали иск в судебном заседании, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и признает за Латыповой Н.К. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером данные изъяты, расположенных по адресу: Республика Татарстан Пестречинский район ... ... дом данные изъяты.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ввиду этого суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет в счет уплаты госпошлины 6 159 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Иск Латыповой Н.К. удовлетворить.

Признать за Латыповой Н.К. право собственности на данные изъяты долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан Пестречинский район ... ... дом данные изъяты.

Признать за Латыповой Н.К. право собственности на данные изъяты долю на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан Пестречинский район ... ... дом данные изъяты.

Взыскать с Блиновой Л.Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий