Дело № 2-474/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Пестрецы 2 августа 2010 года Пестречинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И. с участием представителя истца Губайдуллина А.М., представителя ответчика Евстафьева А.В., при секретаре Вагаповой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губайдуллина А.М., действующего в интересах Мансурова А.М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Губайдуллина А.М. обратился в суд с иском в интересах Мансурова А.М. к Закирова И.Т. в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Закирова И.Т. Дата обезличена года взял у Мансурова А.М., согласно договору займа, деньги в сумме данные изъяты и обязалась вернуть эти денежные средства срок до Дата обезличена года выплатой премии в размере данные изъяты процентов. Сумму долга по указанному договору займа ответчик не возвращает. В связи с чем, представитель истица просит суд взыскать с ответчика данные изъяты сумму основного долга по договору займа, неустойку в размере данные изъяты, и возврат госпошлины в сумме данные изъяты. В судебном заседании представитель истца Губайдуллина А.М. поддержал доводы иска в полном объеме, по тем же основаниям и просил его удовлетворить. Представитель ответчика Евстафьева А.В. иск не признал, пояснив, что Закирова И.Т. долг вернул, но не взял об этом расписку. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Закирова И.Т. по договору займа получил в долг от Мансурова А.М. Дата обезличена года данные изъяты данные изъяты сроком до Дата обезличена года с выплатой премии в размере данные изъяты процентов. В случае просрочки возврата займа предусмотрен штраф в размере данные изъяты от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом суд находит, что на день исполнения обязательств - Дата обезличена года, согласно договору займа заемщик обязался возвратить сумму по договору с премией в данные изъяты процентов, поэтому с него должно быть взыскано данные изъяты - основной долг по договору займа. Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому, суд уменьшает неустойку до данные изъяты. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик возвратил истцу долг, суд находил несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено и как пояснил сам истец, Закирова И.Т. занимал у него деньги несколько раз и исполнял свои обязательства кроме этого. Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере данные изъяты На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закирова И.Т. в пользу Мансурова А.М. Айдара Мансурова А.М. данные изъяты, а также в возврат уплаченной государственной пошлины данные изъяты. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: подпись