Дело № 2-456/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы 20 июля 2010 года

Пестречинский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Вагаповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханнанов Т.С. к Чубко Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов Т.С. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Чубко Е.А. Дата обезличена года занял у него согласно расписке деньги в сумме данные изъяты и обязался вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена года. Однако ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данные изъяты по расписке, а также данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик иск признал частично, только в части основного долга, обратившись с ходатайством о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела усматривается, что истцом, ранее, Дата обезличена года было подано это же исковое заявление в. .. суд. .., о чем свидетельствует исковое заявление и написание числа в самом заявлении. Определением судьи. .. суда. .. от Дата обезличена года заявление было Ханнанов Т.С. возвращено в виду не подсудности.

В. .. суд РТ истец направил заявление лишь Дата обезличена года по почте.

Согласно же расписке, срок возврата денежных средств ответчиком истцу Дата обезличена года.

Как пояснил в ходе судебного заседание истец,. .. судом. .. исковое заявление ему было возвращено с нарушением закона, по его мнению, в виду загруженности суда и нежеланием рассматривать иск из-за этого. Однако указанное определение. .. суда. .. он не обжаловал. Он не просит восстановить ему срок исковой давности, так как считает его прерванным Дата обезличена года подачей им иска в. .. суд. ...

Других объективных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Суд находит, что в силу закона течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований. Нарушение указанных требований влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу и в таких случаях течение срока исковой давности не прерывается.

В виду того, что истец не просил восстановить ему пропущенный срок исковой давности, а ответчик в течение трех лет не предпринял никаких действий, свидетельствующих о признании им долга, Ханнанов Т.С. в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ханнанов Т.С. в иске к Чубко Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись