. Дело № 2 - 470/ 10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Пестрецы 8 июля 2010 года. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием заявителя Хохлов С.А., представителя заявителя Хохлов С.А. - Зеленюк О.В. представителя заинтересованного лица-Морозов В.Н. при секретаре Вагаповой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хохлов С.А. о приостановлении исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ: Хохлов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда, указывая на то, что согласно решению Пестречинского районного суда РТ по иску Яндульцев Н.В. его обязали предоставить истцу свободный доступ в квартиру данные изъяты дома данные изъяты по ... ..., путем выдачи ключей от входных дверей квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Однако в настоящее время им подано исковое заявление об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой. В случае удовлетворения искового заявления по изложенным основаниям, возникает необходимость поворота решения. Просит приостановить исполнительное производство. В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях. Представитель заинтересованного лица Морозов В.Н. против заявления не возражал. Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Как видно из ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ст. 39 «Федерального закона об исполнительном производстве» в редакции от 27.09.09 года: 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. На основании решения Пестречинского районного суда РТ от Дата обезличена года Хохлов С.А. обязали предоставить Яндульцев Н.В. свободный доступ в квартиру данные изъяты дома данные изъяты по ... ... ... РТ путем выдачи ключей от входных дверей квартиры и не чинить препятствий в пользовании им данным жилым помещением. Из постановления от Дата обезличена года усматривается, что по исполнительному листу данные изъяты года, возбуждено исполнительное производство данные изъяты в отношении Хохлов С.А.. Как пояснил суду представитель заявителя, исковое заявление об определении порядка пользования вышеуказанным жилым помещением им еще мировому судье не подано, а поэтому требования, заявленные им в заявлении преждевременны. Кроме того, решение Пестречинского районного суда РТ от Дата обезличена года вступило в законную силу, должно быть исполнено, а поэтому никаких законных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Хохлов С.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: подпись . .