Дело № 2 - 497 / 10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы 12 июля 2010 года.

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Вагаповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишухиной Г.Е. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мишухиной Г.Е. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей. .. РТ незаконным, указывая на то, что согласно приговору суда от Дата обезличена года с ФИО3 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере данные изъяты. Однако до настоящего времени никаких мер по исполнению приговора суда судебными приставами-исполнителями не предпринято.

В судебном заседании Мишухиной Г.Е. доводы заявления поддержала.

Представитель Пестречинского РО СП ГУ ФССП доводы заявления признала.

Выслушав заявителя, представителя Пестречинского РПО СП ГУ ФССП Галиуллину Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

Согласно постановлению от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство данные изъяты о взыскании с должника ФИО3, компенсации морального вреда в размере данные изъяты.

Как в судебном заседании пояснила судебный пристав-исполнитель Галиуллину Г.А., для установления имущественного положения должника ею были направлены запросы во все регистрирующие органы. Из ответа, полученного по запросу из Управления Федеральной регистрационной службы, усматривается, что у ФИО3 в собственности имеется жилой дом по адресу: РТ,. ..,. ..,. ... .., по остальным запросам были получены отрицательные ответы. Дата обезличена года приставом-исполнителем был совершен выезд по вышеуказанному адресу, однако имущества, на которое могло быть обращено взыскание не имелось.

Из постановления от Дата обезличена года усматривается, что на ФИО3 за неисполнение решения суда, был наложен штраф в размере данные изъяты.

Однако суд считает, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято достаточных мер для исполнения решения суда, а именно мер по обращению взыскания на имущество должника, не проверено домашнее имущество, подлежащее аресту и оценке, что подтверждается отсутствием в деле об исполнительном производстве соответствующего акта, а поэтому жалоба Мишухиной Г.Е. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мишухиной Г.Е. удовлетворить.

Признать бездействия судебных приставов-исполнителей Пестречинского отдела СП ГУ ФССП по неисполнению взыскания по исполнительному производству данные изъяты от Дата обезличена года - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись