Дело № 2 - 613 / 2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 4 октября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием ответчика Шарипов Д.К., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шарипов Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шарипову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в обоснование, указав, что Дата обезличена года с Шариповым Д.К. был заключён кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 497250 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок до Дата обезличена года. В целях обеспечения выданного кредита между Шариповым Д.К. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Шарипова Д.К. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 378074 рубля 87 копеек, а также в качестве обеспечительной меры представитель истца просит наложить арест на заложенное имущество ответчика (автомобиль), указанное в договоре залога Номер обезличен от Дата обезличена года, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную Банком при подачи иска, в размере 6980 рублей 75 копеек. Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания на него не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования иска поддерживает в полном объеме, и суд с согласия ответчика решил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Шарипов Д.К. иск признал в полном объеме, пояснив, что он не мог оплачивать кредит в связи с тяжелым финансовым положением и у него отсутствуют денежные средства на погашение кредита. В настоящее время Банк забрал у него заложенный автомобиль, и долг будет возмещён путём его реализации. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.341 ГК РФ - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно пп.3 п.1, п.2 ст.351 ГК РФ - залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении имуществом, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно п. п. 1 ст. 347 ГПК РФ - залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Согласно копиям договоров кредита и залога - Дата обезличена года с Шариповым Д.К. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 497250 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок до Дата обезличена года и в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен Согласно копии паспорта транспортного средства - собственником автомобиля Изъят является Шарипов Д.К. Из вышеуказанного усматривается, что Шарипов Д.К. добровольно заключил кредитный договор с банком, по которому приобрел автомобиль и также добровольно, подписал договор залога. Согласно указанным договорам именно он обязался оплачивать кредит. Поэтому его доводы о том, что у него трудное финансовое положение, и он не имеет денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку он взял на себя денежные обязательства и должен их выполнять надлежащим образом перед Банком. На основании вышеизложенного, требования истца ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Шарипову Д.К. основаны на законе и доказательствах, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд взыскивает с Шарипова Д.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины 6980 рублей 75 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Шарипов Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить. Взыскать с Шарипов Д.К. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 378074 рубля 87 копеек в пользу ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с Шарипов Д.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины в размере 6980 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Изъят Изъят Изъят