Дело № 2-577/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы 24 сентября 2010 года

Пестречинский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Тимергалиевой Л.Р.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латушкина В.В. к Краснову Р.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Латушкина В.В. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что по просьбе Краснова Р.О. одолжить деньги в сумме данные изъяты рублей, одолжил ему данные изъяты рублей Дата обезличена года своих денег. Помимо этого, его гражданская жена Васильевой Л.С., заняла денежные средства у знакомых, передавала их Краснову Р.О. частями - данные изъяты января 2009 года по данные изъяты рублей по его просьбе. Сумму в размере данные изъяты рублей ответчик обязался вернуть Дата обезличена года, однако до настоящего времени сумму долга ответчик не возвращает, в связи с чем, он был вынужден расплатиться со знакомыми своими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика данные изъяты рублей по договору займа, а также данные изъяты рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя данные изъяты рублей, компенсацию морального вреда данные изъяты рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме данные изъяты рублей.

В судебном заседании истец Латушкина В.В. и истица Васильевой Л.С. поддержали доводы иска в полном объеме и просили его удовлетворить.

Ответчик иск признал частично и показал, что занимал деньги для проведения своей свадьбы, намеревался вернуть долг подарочными деньгами, но у него это не получилось. Считает, что заявленная истцом компенсация морального вреда чрезмерна, просил ее уменьшить.

Выслушав истца, истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со тс.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Краснову Р.О. получил в долг от Латушкина В.В. Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года данные изъяты рублей, а от Васильевой Л.С. данные изъяты данные изъяты года данные изъяты рублей на тот же срок.

Поскольку ответчик не отрицает факт получения им денежных средств от истцов, их требования о взыскании с ответчика взятых у них по договору займа в долг данные изъяты и данные изъяты рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем следует, что денежные средства брались с условием возврата их Дата обезличена года, и поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в виду неправомерного удержания денежных средств.

При этом суд исходит из учетной ставки банковского процента указанной истцом, поскольку за период неправомерного удержания денежных средств банковская учетная ставка изменялась 14 раз с 12. 5 % до 7. 75 % годовых и рассчитывает сумму процентов подлежащих взысканию исходя из следующих расчетов:

с Дата обезличена года по Дата обезличена года удержание денежных средств составляет 496 дней.

8.5 % : 360 (банковских дней) = 0.024 % (ежедневно).

0.024 % х 496 (дней) = 11.9 %.

20000 рублей х 11.9 % = 2380 рублей.

По этой же схеме суд рассчитал проценты исходя из суммы данные изъяты рублей, что составляет данные изъяты рублей.

Поэтому суд удовлетворяет иск и взыскивает с Краснову Р.О. в пользу Латушкина В.В. данные изъяты и данные изъяты рублей по процентам за пользование чужими денежными средствами. Соответственно суд взыскивает с ответчика в пользу Васильевой Л.С. данные изъяты рублей и данные изъяты рублей.

При этом суд признает несостоятельными доводы истца о большем размере срока на 10 дней удержания денег ответчиком в виду неправильности составленного им расчета.

Также суд отказывает истцам в компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены их имущественные права, а согласно требованиям вышеприведенной ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда компенсируется в случае посягательства на не материальные блага.

Ввиду частичного удовлетворения иска, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца Латушкина В.В. судебные расходы, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек, пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку по соглашению с соистицей указанные расходы были понесены именно им, а также данные изъяты рублей оплата юридических услуг, подтвержденных соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краснову Р.О. в пользу Латушкина В.В. данные изъяты рублей сумму основного долга, данные изъяты рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме данные изъяты рублей данные изъяты копеек.

Взыскать с Краснову Р.О. в пользу Васильевой Л.С. данные изъяты рублей сумму основного долга, данные изъяты рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Краснову Р.О. в пользу Латушкина В.В. данные изъяты рублей оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: