ДЕЛО № 2 - 608/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием истца Логинова В.Б.,

ответчиков Борисовой Л.Б., Логинову Г.Б.,

при секретаре Тимергалиевой Л.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В.Б. к Борисовой Л.Б. и Логинову Г.Б. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Логинова В.Б. обратился в суд с иском к Логинова Г.Б., и Логинову Г.Б. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указывая на то, что все трое являются участниками общей долевой собственности (по 1/3 каждый) жилого дома, расположенного по адресу: РТ ..., дер. Б.Д. Пестречинского района РТ, .... ... суда РТ от Дата обезличена года произведен раздел дома, определен порядок пользования жилым помещением и перепланировка помещения после капитального ремонта по соглашению всех участников долевой собственности в соответствии с ЖК РФ и Вариантом раздела домовладении данные изъяты. Однако ответчица Логинова Г.Б., произвела перепланировку жилого помещения без его согласия. Просит обязать ее привести жилое помещение в первоначальное состояние.

В судебном заседании Логинова В.Б. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Борисовой Л.Б. и Логинову Г.Б. иск не признали и показали, что препятствий для проживания в доме истцу они не чинят, что доли в спорном жилом помещении определены по решению суда, однако именно истец не дает каждому из них осуществить свое право на владение, пользование и распоряжение долей в данном жилом помещении. Совместно с судебным приставом-исполнителем они произвели перепланировку жилого помещения, согласно решению суда, сделав вход в квартиру данные изъяты.

Представитель Пестречинского отдела СП ГУ ФССП России по РТ ФИО1, суду пояснил, что по решению ... суда РТ было возбуждено исполнительное производство и Дата обезличена года выезжали с понятыми по адресу: РТ, ... д.Б.Д. Пестречинского района РТ ... .... Однако исполнить решение суда не представилось возможным, польку ответчик Логинова В.Б. препятствовал его исполнению. Он неоднократно вызывался в службу судебных приставов, однако все вызовы Логинова В.Б., игнорировались. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа и способа и порядка его исполнения, в чем судом было отказано. В последствии Дата обезличена года решение суда было исполнено и составлен Акт, согласно которому были совершены все исполнительные действия, предусмотренные Вариантом раздела дома данные изъяты: вскрыт старый и заложен новый дверной проемы и осуществлен вход в квартиру данные изъяты. Логинова В.Б. присутствовал при этом и претензий не высказывал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В соответствии с решением ... суда РТ от Дата обезличена года определены доли в жилой площади ... по ... д.Б.Д. Пестречинского района РТ района РТ, Борисовой Л.Б., Логинову Г.Б. и Логинова В.Б. каждому по 1\3 доли в собственность, согласно Варианта раздела жилого дома данные изъяты заключения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы: в пользование Борисовой Л.Б. предоставить квартиру данные изъяты, общей площадью 11, 28 кв.м., в пользование Логинову Г.Б. предоставить квартиру данные изъяты, общей площадью 11, 28 кв.м., в пользование Логинова В.Б. квартиру данные изъяты, общей площадью 16,7 кв.м. и данный Вариант раздела предусматривает возведение дверного проема для пользования квартирой данные изъяты. Все стороны по данному спору согласились с вариантом раздела. Данное решение суда, согласно исполнительному листу данные изъяты год, было передано для принудительного исполнения в Пестречинское РО СП ГУ ФССП по РТ, поскольку Логинова В.Б. чинил препятствия в перепланировке дома.

Согласно Акту совершения исполнительных действий от Дата обезличена года решение суда от Дата обезличена года исполнено (возведен дверной проем в квартиру данные изъяты) и Дата обезличена года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы ответчика Логинова В.Б. о том, что перепланировка была проведена без его согласия, не состоятельны, поскольку он знал, что будет производиться необходимые действия по перепланировке, о чем был уведомлен судебным приставом-исполнителем, он был согласен с Вариантом раздела домовладения, но в дальнейшем стал чинить препятствия его исполнению, кроме того, положения ст.ст.25,26 ЖК РФ определяют лишь порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по желанию собственника (собственников) жилого помещения. Данное же решение суда было передано для принудительного исполнения и исполнено, поэтому Логинова В.Б. в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Логинова В.Б. в иске к Борисовой Л.Б. и Логинову Г.Б. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: