ДЕЛО № 2 - 654/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы 4 октября 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

ответчика Мяткину А.В.,

при секретаре Тимергалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в ... суд РТ с иском к Мяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании, указав что, Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Мяткину А.В. был заключен кредитный договор данные изъяты согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме данные изъяты рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля данные изъяты от Дата обезличена года. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства данные изъяты от Дата обезличена года, по которому Мяткину А.В. представил в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки данные изъяты, год выпуска 2006.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, из которых: долг по уплате комиссии - данные изъяты, текущий долг по кредиту - данные изъяты, срочные проценты на сумму текущего долга данные изъяты, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - данные изъяты, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - данные изъяты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - данные изъяты, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - данные изъяты. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме данные изъяты.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, на него не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно полученному ходатайству об изменении исковых требований, просил сумму задолженности по кредитному договору уменьшить до данные изъяты в связи с внесением ответчиком данные изъяты в счет погашения задолженности по кредиту, и суд, с согласия ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мяткину А.В. исковые требования признал полностью пояснив, что в с уменьшением размера заработной платы и несвоевременностью ее выдачи не может в настоящее выплачивать кредит. Претензии от банка о прекращении им выплат по кредиту получал, о реструктуризации долга по кредиту, его отсрочки он в переговоры с банком не вступал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Мяткину А.В. был заключен кредитный договор данные изъяты - ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме данные изъяты на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства л.д.8-9), согласно договору купли-продажи автомобиля данные изъяты от Дата обезличена года л.д.23-24). В целях обеспечения выданного кредита между Мяткину А.В. и Банком был заключении договор залога автомобиля данные изъяты л.д.10-12), согласно платежным поручениям данные изъяты от Дата обезличена года л.д.17-18) данные изъяты» продал Мяткину А.В. автомобиль марки данные изъяты, год выпуска 2006.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, из которых: долг по уплате комиссии - данные изъяты, текущий долг по кредиту - данные изъяты, срочные проценты на сумму текущего долга данные изъяты, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - данные изъяты, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - данные изъяты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - данные изъяты, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - данные изъяты копеек л.д.25-35).

Согласно ходатайству ООО «Русфинанс Банк» об изменении исковых требования, задолженность Мяткину А.В. по кредитному договору на Дата обезличена года составила данные изъяты.

Таким образом, поскольку Мяткину А.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно, мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ответчика должно быть взыскано данные изъяты, а также, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере данные изъяты.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, не состоятельны и значения для дела не имеют, поскольку по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка к нему не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мяткину А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» данные изъяты, и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий