Дело № 2 – 582 / 2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 6 октября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя истца Шушарин Р.В. – Мнацакян Г.К., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарин Р.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Жиганов С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шушарин Р.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Жиганов С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобилем принадлежащим на праве собственности Жиганов С.А. <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> было совершено ДТП, виновником которого был признан Жиганов С.А.. Последний же в свою очередь застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ЗАО «СК «Свод», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №. Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «СК «Свод» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены серьезные технические повреждения, указывая, что тем самым ей причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также им были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также ему был причинен моральный вред который он оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного он просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Мнацакян Г.К. исковые требования в уточнённой форме поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и ответчик Жиганов С.А., а так же представитель третьего лица ЗАО «СК «Свод» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке без участия вышеуказанных лиц. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возмещается владельцем источника повышенной опасности. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована и при наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно пункту 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Из справки о ДТП видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Жиганов С.А. собственником которого он и является и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Шушарин Р.В. принадлежащего ему же. Из постановления серии № № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания видно, что Жиганов С.А. был признан виновным в совершении ДТП, а именно не уступив дорогу транспортному средству имеющего преимущество в движении, за что последнему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из Свидетельства о регистрации ТС серии № видно, что автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационным номером <данные изъяты> года выпуска, принадлежит Шушарин Р.В.. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шушарин Р.В. поручил ИП ФИО6 провести расчет стоимости ущерба в результате ДТП АМТС и в свою очередь оплатить последнему <данные изъяты> рублей за оказанные услуги. Из отчета № об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационным номером <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей и общая сумма материального ущерба причиненная Шушарин Р.В. составляет <данные изъяты> рубля. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы представителя истца о причинении Шушарин Р.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются отчетом эксперта №, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом, однако суд считает доводы истца о причинении ему морального вреда несостоятельными, в виду вышеперечисленных норм закона, а поэтому иск подлежит лишь частичному удовлетворению. При этом, учитывая, что Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страхования у ЗАО «СК «Свод» отозвана, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шушарин Р.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> копеек и в счет понесенных расходов за оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шушарин Р.В. к Закрытому Акционерному Обществу «СК «Свод» и Жиганов С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шушарин Р.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счет понесенных расходов за оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Шушарин Р.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: