ДЕЛО № 2 - 609/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                        18 октября 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

с участием представителя ответчика адвоката Ахметова Х.М., удостоверение №82 ордер №100923,

при секретаре Тимергалиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Власова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Власова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Власова Н.В. был заключен кредитный договор № - ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Власова Н.В. представила в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №,<данные изъяты>, цвет сине-черный.            

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, на него не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно полученному ходатайству исковые требования уменьшил до <данные изъяты> и в уточненном виде иск поддержал полностью, и суд, с согласия представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель ответчика адвокат Ахметов Х.М. исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Власова Н.В. был заключен кредитный договор № - ф, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.11-12).В целях обеспечения выданного кредита между Власова Н.В. и Банком был заключении договор залога автомобиля №-фз (л.д.7-9), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) <данные изъяты> продал Власова Н.В. автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет сине-черный.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> (л.д.39-53).

Согласно полученному ходатайству ООО «Русфинанс Банк» уменьшил исковые требования до <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку Власова Н.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, с учетом их уменьшения, и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о возможно трудном материальном положении Власова Н.В., не состоятельны и значения для дела не имеют, поскольку по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникающие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка к нему не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Власова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: