Дело № 2-681/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пестрецы                                                                              14 октября 2010 года.

Пестречинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Тимергалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ермолаев Н.М. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Ермолаев Н.М. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, указав, что, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на пересечений улиц <адрес> <адрес>, автомашина <данные изъяты> № РУС под управлением Ермолаев Н.М., автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» столкнулась с автомашиной <данные изъяты> № РУС под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

В соответствии с постановлением ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине Ермолаев Н.М., нарушившего п.6.13 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> застрахованному в ОАСО «Промышленная страховая компания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения подтверждаются Актом осмотра и справкой ОГИБДД о ДТП. О проведении осмотра представители ООО «Росгосстрах» и Ермолаев Н.М. были уведомлены. Страховое возмещение согласно отчету об оценке и расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> ОАО «СГ МСК» были выплачены ФИО1 На сумму <данные изъяты> ОАО «МСК» была выставлена претензия ООО «Росгосстрах». Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>, которую ответчик в добровольном порядке погашать отказывается.

Представитель истца ОАО « Страховая группа МСК» Атнагулова Т.Ю. доводы иска поддержала по тем же основаниям, дополнив, что в настоящее время ОАСО «Промышленная страховая компания» переименована в ОАО «Страховая группа МСК»

Ответчик Ермолаев Н.М. иск не признал, пояснив, что в ДТП он не виновен, кроме того, не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, и у него нет возможности выплатить указанную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> Ермолаев Н.М. нарушил п.6.13 ПДД РФ и ему назначено наказание по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль ФИО1 застрахован в ОАСО «Промышленная страховая компания» по полису «КАСКО».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автогражданская ответственность Ермолаев Н.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства, ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты> № РУС составил <данные изъяты>.

Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что выплата страхового возмещения ОАСО «Промышленная страховая компания» произведена.

Согласно претензии к ООО «Росгосстрах» она выставлена на сумму <данные изъяты>. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила <данные изъяты>, на эту сумму также ДД.ММ.ГГГГ была выставлена претензия Ермолаев Н.М..

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В порядке ст.965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, а размер подтвержден соответствующими документами.

В виду вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому взыскивает с Ермолаев Н.М. <данные изъяты>, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в пользу ОАО «Страховая группа МСК», а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о его невиновности и трудном материальном положении, не состоятельны и значения для дела не имеют, поскольку он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, данное постановление им не было обжаловано, вступило в законную силу, а поэтому возникшие у него перед ОАО «Страховая группа МСК» обязательство должен исполнять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолаев Н.М. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий :