Дело № 2-659/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Пестрецы 26 октября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя истицы Бадамшина (Калистратова) И.В. - Подъяпольский В.В., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъяпольский В.В. в интересах Калистратова (Бадамшина) И.В. к ООО «Росгосстрах» и Дарикова Е.В. о взыскании страхового возмещения, взыскании суммы траты товарной стоимости транспортного средства и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Подъяпольский В.В. обратился в суд в интересах Бадамшина (Калистратова) И.В. с иском к ООО «Росгосстрах» и Дарикова Е.В. о взыскании страхового возмещения, взыскании суммы траты товарной стоимости транспортного средства и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Дарикова Е.В. (далее соответчика) и автомашины <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Калистратова И.В., в результате чего автомобиль последней получил технические повреждения. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине Дарикова Е.В.. Поскольку гражданская ответственность соответчика застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта в ООО «Росгосстрах-Татарстан» (далее ответчик), а ответчик от добровольного возмещения причиненных убытков уклоняется, поэтому представитель истицы просит взыскать с ответчика в пользу истицы с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в счет возмещения утери товарной стоимости, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности, <данные изъяты> рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, с соответчицы в пользу истицы в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истицы Подъяпольский В.В. поддержал требования иска в полном объёме и по тем же основаниям. Однако пояснил, что просит взыскать с ООО «Росгострах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рулей - сумму оплаченную за составления отчета по экспертизе, <данные изъяты> рублей - сумму на оплаченную на составление доверенности, <данные изъяты> рублей - сумму по возмещению расходов на оплату услуг представителя, госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, с Дарикова Е.В. взыскать <данные изъяты> рублей - в счет возмещения разницы по страховой выплате, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения утери товарной стоимости, <данные изъяты> рублей - в компенсацию морального вреда, и госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска. Представитель ответчика и соответчица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, и суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и соответчицы в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Ввиду того, что истцовой стороной суду не были представлены доказательства о причинении по вине Дарикова Е.В. истице морального вреда, суд отказывает истцовой стороне в этой части иска, также отказывает в части измененных требований о взыскании с нее <данные изъяты> рублей - в счет возмещения разницы по страховой выплате, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения утери товарной стоимости, поскольку вина соответчицы имела не осторожный характер, и по мнению суда, ущерб истцовой стороне возможно возместить в пределах их требований к ООО «Росгосстрах». Довод представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы Дарикова Е.В. произошло ДТП, подтверждается копией постановления <данные изъяты> об административном правонарушении, в соответствии с которым Дарикова Е.В. признан виновной по ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с чем ответчик организовал осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей, кроме того истица уплатила <данные изъяты> рублей за составление отчета. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей и за составление данного заключения истица уплатила <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, поэтому суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадамшина (Калистратова) И.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу Калистратова И.В. подлежат возмещению с ответчика расходы на составление отчета об ущербе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в расходы на оформление доверенности. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истца с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворённой части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Подъяпольский В.В. в интересах Бадамшина (Калистратова) И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Калистратовой Ирины Владимировны <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за составления доверенности, в возмещение расходов за составлению отчета <данные изъяты> рублей, в возмещение оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной истицей госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Подъяпольский В.В. в иске в интересах Бадамшина (Калистратова) И.В. к Дарикова Е.В. о компенсации морального и возмещении материального ущерба отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ООО «Росгосстрах» и Дарикова Е.В. заявлений об отмене настоящего решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Председательствующий: