Дело № 2 - 689 / 2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 10 ноября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя истца Фатхуллин А.Р. - Шакиров Р.Р., ответчика Идрисов Р.Р., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиров Р.Р. в интересах Фатхуллин А.Р. к Идрисов Р.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Шакиров Р.Р.. обратился в суд с иском в интересах Фатхуллин А.Р. к Идрисов Р.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением неустановленного лица и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО6. ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомашины <данные изъяты>, который скрылся с места происшествия. Собственником данной автомашины является Идрисов Р.Р. и его гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> Однако в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты> ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. В результате ДТП автомобилю истца были причинены серьезные технические повреждения, а ответчик от добровольного возмещения причиненных убытков уклоняется, поэтому представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> рублей в счет возмещения утери товарной стоимости, <данные изъяты> рублей в счет оценки УТС, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности, <данные изъяты> рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Шакиров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик Идрисов Р.Р. исковые требования не признал, пояснил, что считает необходимым удовлетворить иск за счёт взыскания страховой суммы с Российского Союза Автостраховщиков. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Из справки о ДТП, протокола о задержании транспортного средства и рапорта видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением неустановленного лица и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО6, однако водитель первой автомашины скрылся с места происшествия, а ее собственником является Идрисов Р.Р.. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя автомашины <данные изъяты> усматриваются признаки нарушения ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность, однако в связи с истечением срока давности административное делопроизводство по данному факту ДТП прекращено. Согласно паспорту транспортного средства - автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит Фатхуллин А.Р.. Согласно страхового полиса № - Идрисов Р.Р. застраховал гражданскую ответственность как владельца автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно договору истец уплатил <данные изъяты> рублей за составление отчета. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно договору истец уплатила <данные изъяты> рублей за составление отчета. Согласно страховому акту по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ - Фатхуллин А.Р. подлежит выплате <данные изъяты> рубль, и эта сумма была выплачена ему. Как видно из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки - между Шакиров Р.Р. и Фатхуллин А.Р. заключен договор об оказании юридических услуг, в связи с чем последний передал Шакиров Р.Р. <данные изъяты> рублей. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы представителя истца о причинении Фатхуллин А.Р.. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются отчетами эксперта № и №, договорами об оказании услуг, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом, однако суд считает доводы истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба солидарно несостоятельными, в виду вышеперечисленных норм закона, а поэтому иск подлежит лишь частичному удовлетворению и суммы страховых выплат и оплаты услуг взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу Фатхуллин А.Р. подлежат возмещению с ответчика Российского Союза Автостраховщиков расходы на составление отчета о стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей, на составление отчета по оценке утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в расходы на оформление доверенности. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков так же подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шакиров Р.Р. в интересах Фатхуллин А.Р. к Идрисов Р.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фатхуллин А.Р. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, страховое возмещение за утерю товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за составления доверенности на представителя в суде, в возмещение расходов за составлению отчета о стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов за составлению отчета по оценке утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Шакиров Р.Р. в интересах Фатхуллин А.Р. к Идрисов Р.Р.- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: