Дело №2-766/10

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                      9 ноября 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием заместителя Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шамсутдинова Р.З.,

начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримова Ф.Г.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Складчиков А.С. на действия должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Складчиков А.С. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица - начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримова Ф.Г., указывая на то, что последний необоснованно вынес отрицательное заключение в его отношении на комиссии по решению вопроса об условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Складчиков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримов Ф.Г. необоснованно вынес отрицательное заключение в его отношении на комиссии по решению вопроса об условно-досрочном освобождении, а именно отрицательное заключение дано ввиду наличия наложенного на него взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было обжаловано.

Начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримов Ф.Г. против удовлетворения жалобы возражал, поскольку отрицательное заключение в отношении данного осужденного вынесено обоснованно и законно, исходя из его поведения за всё время отбывания им наказания и наличие взыскания не являлось единственным основанием для дачи отрицательного заключения, кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд не связан с заключением администрации учреждения по этому поводу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления по причине того, что принятое должностным лицом решение основано на законе и в пределах его полномочий, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания..

Судом установлено, что осужденный Складчиков А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ по приговору Альшеевского районного суда РБ по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. Однако за время отбывания наказания активно на путь исправления не встал, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает, ДД.ММ.ГГГГ допустил грубое нарушение правил внутреннего распорядка в учреждении, в связи с чем был водворен в ШИЗО на <данные изъяты> суток. Кроме того, им не отбыта значительная часть срока назначенного судом наказания - более <данные изъяты> лишения свободы. Довод Складчиков А.С. относительно того, что он обжаловал наложенное на него взыскание не может служить основанием для удовлетворения его заявления, поскольку в Пестречинский районный суд поступала лишь его заявление о взыскании с администрации ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которое определением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Складчиков А.С. на действия должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: