ДЕЛО № 2-488/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы 19 августа 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием представителя ответчика - адвоката Захарова В.Я. представившего удостоверение №1680, ордер №100807 от 18.08.2010 года,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Степанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что Дата обезличена года со Степанову М.И. был заключён кредитный договор на сумму данные изъяты долларов данные изъяты центов США сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества данные изъяты от Дата обезличена года, в соответствии с которым взыскание на имущество для удовлетворения требования Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора Степанову М.И. неоднократно не исполнял, подряд не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что является основанием для досрочного погашения. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Сумма задолженности до настоящего времени по представленному кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых, основной долг - <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США, проценты на просроченный основной долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно - <данные изъяты> долларов США. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов данные изъяты, двигатель данные изъяты, VIN: данные изъяты и установить начальную стоимость предмета залога для торгов в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США, а также взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Пестречинского района.

Суд с согласия представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк».

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив суду, что задолженность по заключенному кредитному договору могла образоваться по объективным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.341 ГК РФ - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с анкетой на кредитное обслуживание Степанову М.И. от Дата обезличена года, заявления Степанову М.И. на кредитное обслуживание, свидетельства о получении Степанову М.И. информации о полной стоимости кредита, заявления Степанову М.И. на открытие текущего банковского счета условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Дата обезличена года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Степанову М.И. заключили кредитный договор данные изъяты. Банк предоставил заемщику Степанову М.И. кредит в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США по <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что также подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. При этом из содержания указанных документов также следует, что между Банком и заемщиком был также заключен договор залога приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов данные изъяты, двигатель данные изъяты, VIN: данные изъяты, который был оценен сторонами в сумме <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США.

Факт приобретения Степанову М.И. автомобиля <данные изъяты>, данные изъяты года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов данные изъяты, двигатель данные изъяты, VIN: данные изъяты подтверждается документами, представленными истцом при подаче искового заявления.

Из вышеуказанного усматривается, что Степанову М.И. добровольно заключил кредитный договор с банком, по которому приобрел автомобиль и также добровольно, подписал договор залога, приняв условия отраженные в данных документах. Согласно указанным договорам именно он обязался оплачивать кредит и не передавать автомобиль третьим лицам. Из представленных истцом документов также усматривается, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, поскольку получив кредит в соответствии с графиком платежей ответчик должен был произвести по нему ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако общая сумма погашенных заемщиком средств составляет лишь <данные изъяты> долларов США, а предмет залога оценен в сумме <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США. Также усматривается, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Кроме того, из расчетов представленных истцовой стороной усматривается, что основной долг заемщика Степанову М.И. составляет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США и проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США, что также подтверждается содержащимися в материалах дела документами.

При этом суд считает необходимым отклонить доводы представителя ответчика о том, что задолженность по заключенному кредитному договору могла образоваться по объективным обстоятельствам, поскольку согласно взятым на себя обязательствам ответчик обязался незамедлительно сообщать Банку об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность совершать выплаты по кредиту в письменном виде в течение 5 дней с момента наступления соответствующих фактов. Однако соответствующие документы о совершении ответчиком подобных действии в материалах дела не содержаться. Также суду не представлено суду свидетельств и того, что вследствие ухудшившегося материального положения ответчика либо иных обстоятельств им предпринимались действия, направленные на реструктуризацию своей задолженности перед кредитором.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

При этом, исходя из того, что истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> доллара <данные изъяты> центов США в рублевом эквиваленте, исходя из курса доллара США к рублю на дату Дата обезличена года в его значении <данные изъяты> рублей к <данные изъяты> доллару США, суд в силу ст. 317 ГК РФ взыскивает с ответчика в соответствующем эквиваленте <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд обращает взыскание на автомобиль, находящийся в залоге - <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов данные изъяты, двигатель данные изъяты, VIN: данные изъяты, и устанавливает его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США в соответствующем эквиваленте исходя из курса доллара США к рублю на дату Дата обезличена года в его значении <данные изъяты> рублей к <данные изъяты> доллару США в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Степанову М.И. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Степанову М.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору данные изъяты от Дата обезличена года, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов данные изъяты, двигатель данные изъяты, VIN: данные изъяты, находящийся у Степанову М.И., установив его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Степанову М.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий: