Дело № 2 - 703 / 2010

                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Пестрецы.                        15 ноября 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Максимов Ю.М.,

ответчика Мхоян А.З.,

представителя ответчика - адвоката Захаров В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №100960,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов Ю.М. к Мхоян А.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,                                             

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.М. обратился в суд с иском к Мхоян А.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мхоян А.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта <адрес> совершил наезд на него, после чего скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рубля, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения оплаты за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик и его представитель исковые требования признали частично, лишь в части возмещения понесенных расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей и возмещения оплаты за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, в остальной части иск не признали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возмещается владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мхоян А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде семи суток административного ареста.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> видно, что Максимов Ю.М. с <данные изъяты> не работал в связи с утерей трудоспособности и ему выплачено пособие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Это же видно из копии листка нетрудоспособности.

Согласно копии постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мхоян А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на два года.

Из копии справки выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской поликлиникой № видно, что Максимов Ю.М. поставлен диагноз - закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения справа.

Согласно копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - Максимов Ю.М. приобрел ФИО9 фиксирующую повязку верхних конечностей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно копии квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ - Максимов Ю.М. оплатил в адвокатский кабинет «<данные изъяты>» за консультацию и составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца о причинении ему ущерба за расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются копией товарного чека, также с учётом характера и степени перенесённых истцом физических страданий полученных и испытанных им в результате произошедшего ДТП ему причинен моральный вред, который суд определяет в <данные изъяты> рублей, и отказывает истцу в компенсации морального вреда в более крупном размере. Так же, суд считает доводы истца о причинении ему ущерба в связи с утратой заработка несостоятельными, в виду того, что ему было выдано пособие по утрате трудоспособности, в связи с чем суд отказывает истцу в этой части требований.

Поэтому суд взыскивает с Мхоян А.З. в пользу Максимов Ю.М. сумму понесенных расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в счет понесенных расходов за оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Мхоян А.З. в пользу Максимов Ю.М. в счет возмещения понесенных расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мхоян А.З. в пользу Максимов Ю.М. в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мхоян А.З. в пользу Максимов Ю.М. в счет возмещения оплаты за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мхоян А.З. в пользу Максимов Ю.М. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: