ДЕЛО № 2-651/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Пестрецы 6 октября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р.Х., с участием представителя истца Сергеева О.Н., ответчика Завьялов С.А., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Завьялов С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с вышеуказанным иском к Завьялов С.А., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Завьялов С.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Альянс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство. Условия кредитного договора ответчик исполнял с нарушением условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается историей погашений в соответствии с графиком возврата. Сумма задолженности ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых, кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, цвет серый, а также взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Завьялов С.А. просил приобщить к материалам дела заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.341 ГК РФ - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п.1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно копиям договора кредита и залога от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 и Завьялов С.А. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение последним автомобиля и в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Факт приобретения Завьялов С.А. автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серый, подтверждается договором поставки автомобиля и иными документами, представленными истцом при подаче искового заявления. Из вышеуказанного усматривается, что Завьялов С.А. добровольно заключил кредитный договор с банком, по которому приобрел автомобиль и также добровольно, подписал договор залога. Согласно указанным договорам именно он обязался оплачивать кредит и не передавать автомобиль третьим лицам. Из представленных истцом документов также усматривается, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, и задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.Поэтому указанную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Учитывая, что сумма неисполненного обязательства Заемщика перед Банком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а также наличие в договоре залога прямого указания на обеспечение заложенным имуществом исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд также находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд, обращая взыскание на заложенное имущество, считает необходимым установить первоначальную продажную цену этого имущества в размере, оцененном сторонами по договору залога, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Суд также приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ЗАО ВТБ 24 с Завьялов С.А., поскольку из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что ответчиком существенно нарушены положения заключенного с истцом вышеуказанного договора. Учитывая признание в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчиком иска, а также согласно исследованным в судебном заседании документам, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО ВТБ 24 к Завьялов С.А. основаны на законе и доказательствах, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Завьялов С.А. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Завьялов С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Завьялов С.А.. Взыскать с Завьялов С.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серый, находящийся у Завьялов С.А., установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Завьялов С.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий: