копия Дело № 2-52310

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы 28 июля 2010 года

Пестречинский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

с участием представителя истца Гордеева В.И.,

ответчицы Мухайловой Р.И.,

при секретаре Вагаповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Созоновой Е.А. к Мухайловой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Созоновой Е.А.. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Мухайловой Р.И. Дата обезличена года взяла у нее, согласно договору займа, деньги в сумме данные изъяты и обязалась вернуть эти денежные средства срок до Дата обезличена года. Сумму долга в размере данные изъяты по указанному договору займа ответчик не возвращает. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика данные изъяты по договору займа, а также данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины в сумме данные изъяты.

В судебном заседании представитель истца Гордеева В.И. поддержал доводы иска в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчица Мухайловой Р.И. иск не признала, пояснив что, при заключении договора займа ее обманули, деньги она не получила.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Мухайловой Р.И. по договору займа получила в долг от Созоновой Е.А. Дата обезличена года данные изъяты сроком до Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, приложенной к договору займа и исследованной в ходе судебного заседания.

Вместе с тем из исследованного судом договора займа следует, что денежные средства брались с условием без уплаты по нему процентов, но в случае просрочки возврата займа с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При этом суд находит, что на день исполнения обязательств - Дата обезличена года процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,75 %, с дальнейшим ее понижением. Однако истцом заявлены исковые требования на 7,75%- ставка рефинансирования на день подачи иска, поэтому суд удовлетворяет иск в рамках заявленных исковых требований и взыскивает с Мухайловой Р.И. в пользу Созоновой Е.А. данные изъяты, в том числе данные изъяты сумму невозвращенного займа, данные изъяты сумму процентов ( начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 159 дней, данные изъяты) за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчицы о том, что при составлении договора займа ее обманули, не состоятелен, поскольку доказательств тому в судебном заседании ею предоставлено не было.

Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины в размере данные изъяты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухайловой Р.И. в пользу Созоновой Е.А. данные изъяты данные изъяты, а также в возврат уплаченной государственной пошлины данные изъяты данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Г.И. Полторабатько