Дело № 2-652/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Пестрецы 7 октября 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Булатов А.Р., Закрытому акционерному обществу «Страховое акционерное общество «Метрополис» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гута - Страхование» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Гута - Страхование» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Булатов А.Р. В результате аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Булатов А.Р., согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО «САО «Метрополис», полис №. В связи с повреждениями автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> «Гута-Страхование» перечислила ФИО1 <данные изъяты> рублей. В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страхования у ЗАО «САО «Метрополис» отозвана. Учитывая то обстоятельство, что страховая компания причинителя ущерба выплату страхового возмещения не осуществила, а лицензия на страхование у данной организации отозвана, то обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда причиненного автомобилю ФИО1, также возлагается на профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков. Поэтому истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего отношения по поводу возмещения ущерба, связного со страхованием автовладельцами своей ответственности, просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики и их представители на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиковв порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего путем возмещения убытков. Согласно п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно пп. «б» п. 2 ст. 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу п.п. 1 и 2 ст. 19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Булатов А.Р. В результате дорожной аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность гражданина Булатов А.Р. была застрахована в ЗАО «САО «Метрополис», полис серии №. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута - Страхование» перечислила ФИО1 <данные изъяты> рублей. Согласно отчету по определению ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № заказчиком которого являлся ЗАО «Гута-Страхование», а оценщиком <данные изъяты> и в соответствии с данным отчетом стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа имело место нарушение п.9.10 ПДД со стороны Булатов А.Р. В результате дорожной аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании документы приводят суд к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1, были причинены механические повреждения по вине владельца автомобиля <данные изъяты> Булатов А.Р. На это бесспорно указывают материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания. Помимо этого, материалы дела также указывают и на то, что страховая компания, в которой ФИО1 было застраховано принадлежащее ей имущество - ЗАО «Гута-Страхование», осуществила выплату страхователю стоимость поврежденного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, материалы дела также свидетельствуют о том, что автогражданская ответственность причинителя ФИО1 вреда - Булатов А.Р. была застрахована в ЗАО «САО «Метрополис», у которой ДД.ММ.ГГГГ отозвана соответствующая лицензия на осуществление страхования. В связи с этим суд считает, что обязанность по возмещению соответствующего ущерба истцу в порядке суброгации не может быть возложена на Булатов А.Р., а также страховщика его имущества и ответственности - ЗАО «САО «Метрополис», поскольку ответчик Булатов А.Р., произведя необходимые действия и застраховав свою автогражданскую ответственность, соблюдал требования действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также поскольку у его страховщика - ЗАО «САО «Метрополис» отозвана соответствующая лицензия. Следовательно, обязанность по возмещению истцу причиненного ему ущерба в порядке суброгации, связанного с выплатой страхователю ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> рублей в силу положений гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должна быть возложена на профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков. Поэтому суд частично удовлетворяет иск Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Булатов А.Р., ЗАО «САО «Метрополис» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации в пользу ЗАО «Гута - Страхование» <данные изъяты> рублей. Ввиду частичного удовлетворения иска суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с Российского союза автостраховщиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Булатов А.Р., закрытому акционерному обществу «САО «Метрополис» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «Гута - Страхование» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «Гута - Страхование» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании с Булатов А.Р. и ЗАО «САО «Метрополис» ущерба в порядке суброгации, отказать. Булатов А.Р., ЗАО «САО «Метрополис» и Российский союз автостраховщиков вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Председательствующий: