Дело № 2-778/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                     10 декабря 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухмин А.А. к Хайрутдинов И.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бухмин А.А. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Хайрутдинов И.Н. взял у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты> рублей на один месяц и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть эти денежные средства. Однако ответчик взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляет отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей по расписке, а также сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Хайрутдинов И.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от Бухмин А.А. <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению и исследованной в ходе судебного заседания. Кроме того, у суда не имеется сведений о возврате указной суммы ответчиком истцу.

Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчика взятых у него по расписке в долг денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты, на которую сумма долга должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня просрочки, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> установленной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям.

Поэтому суд соглашается с доводами искового заявления и также взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд удовлетворяет иск и взыскивает с Хайрутдинов И.Н. в пользу Бухмин А.А. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму невозвращенного займа, а также <данные изъяты> рублей сумму процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бухмин А.А. к Хайрутдинов И.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Хайрутдинов И.Н. в пользу Бухмин А.А. в возврат долга <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайрутдинов И.Н. в пользу Бухмин А.А. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Хайрутдинов И.Н. вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: