с. Пестрецы                                                                             13 декабря 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца Валиев Р.А. - Валиев Т.А.,

ответчика Индивидуального предпринимателя Мингазов Т.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валиев Р.А. к ИП «Мингазов Тагир Раифович» о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг и неустойки за неисполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.А. обратился в суд с иском к ИП «Мингазов Тагир Раифович» о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг и неустойки за неисполнение договора, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить и установить ему металлическую конструкцию - забор, а он выплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по договору не выполнил, аванс не вернул, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму аванса и неустойку за неисполнение договора. раческую конструкцию - забор договор по которому ответчик обязалс

В судебном заседании представитель истца Валиев Т.А. исковые требования поддержал полном объёме и уточнил, что также просит взыскать с ответчика расходы за составление доверенности на представления в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик иск признал в полном объеме, пояснил, что согласен со всеми исковыми требованиями, поскольку истцовая сторона понесла все эти расходы по его вине.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По смыслу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ - между истцом и ответчиком заключен договор согласно которому ответчик обязывался изготовить и установить металлическую конструкцию - металлический забор на сумму <данные изъяты> рубля, а истец рассчитался за работу авансом в размере <данные изъяты> рублей, срок изготовления и установки определен в <данные изъяты> дней.

Исходя из исследованных материалов дела, исковые требования о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг и неустойки за неисполнение договора, с учётом поддержания истцовой стороной иска в полном объёме, а так же признания ответчиком иска, подлежат удовлетворению.

Согласно соглашения об оказании юридических услуг истец оплатил <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Согласно копии доверенности и квитанции - истец оплатил <данные изъяты> рублей за составление доверенности на его представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и доверенности в размере <данные изъяты> рублей, также с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:      

Взыскать с Мингазов Т.Р. в пользу Валиев Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение договора в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов за составления доверенности на представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мингазов Т.Р. вбюджет Пестречинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.

           Председательствующий: