ДЕЛО № 2-567/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                      14 декабря 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Бариев Б.Ф.,

представителя ответчика - Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Долгова Л.И.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужева О.В. действующей в интересах Бариев Б.Ф. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гужева О.В. обратилась в Пестречинский районный суд РТ в интересах Бариев Б.Ф. с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке приватизации, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года Бариев Б.Ф. проживает как член семьи нанимателя в <адрес>. № по <адрес>. Квартира была предоставлена его отцу ФИО1 по ордеру на семью из <данные изъяты> человек. ДД.ММ.ГГГГ он с согласия остальных членов своей семьи обратился в Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района РТ с заявлением о приватизации данной квартиры, однако ответчик уклоняется от рассмотрения заявления. На основании вышеизложенного, истец просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Кроме того добавил, что с момента его обращения в Исполком Пестречинского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ прошло уже <данные изъяты> месяцев, а ответа им до сих пор не получено.

Его представитель Гужева О.В. в судебное заседание не явилась, истец не возражал против рассмотрения дела в её отсутствии.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ иск не признала, пояснила, что истец фактически в настоящее время не проживает по месту регистрации, ответ на его заявление ими не дан по причине их обращения в суд с заявлением о признании истца и его семьи утратившими право проживания в спорной квартире.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.8 этого же Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что согласно копии ордера № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 предоставлена <данные изъяты> <адрес> на семью из <данные изъяты> человек.

Согласно справке Исполнительного комитета Пестречинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ семья Бариевых состоит из <данные изъяты> человек.

Согласно выписке из домовой книги - Бариевы зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно копии решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ - Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ отказано в удовлетворении иска к Бариевым о признании утратившими права проживания и снятия с регистрации. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Согласно копии заявления на имя Главы Пестречинского муниципального района РТ - ДД.ММ.ГГГГ Бариев Б.Ф. обращался с заявлением к Главе Пестречинского муниципального района с просьбой разрешить приватизацию вышеуказанной спорной квартиры.

Доводы истцовой стороны о том, что он проживал и проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней, не утратил права своего проживания подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами об этом.

Вместе с тем не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы ответной стороны о том, что истец фактически в настоящее время не проживает по месту регистрации, поскольку согласно справке Исполкома Пестречинского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ года он и его семья зарегистрированы по адресу: РТ, <адрес>. Так же не нашли подтверждения и их доводы относительно того, что ответ на его заявление ими не дан по причине их обращения в суд с заявлением о признании истца и его семьи утратившими право проживания в спорной квартире, поскольку решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в иске к Бариевым.

Таким образом установлено, что исковое заявление основано на вышеуказанных убедительных и бесспорных доказательствах, поэтому суд удовлетворяет иск о признании права собственности Бариев Б.Ф. в порядке приватизации.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШ И Л:

Признать за Бариев Б.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации признанного за Бариев Б.Ф. права собственности в соответствующем регистрирующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в Пестречинском муниципальном районе РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: