Дело № 2-691/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                      9 ноября 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татрстан в составе

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием ответчика Вуколов С.А.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «Наско») к Вуколов С.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Вуколов С.А., управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, на <адрес> тракт, <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 Водитель Вуколов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения. Размер ущерба составил сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> было застраховано у истца ОАО «НАСКО» по полису (договору) страхования серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязательства по данному договору страхования, истец выплатил страховое возмещение по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с лица, ответственного за убытки - Вуколов С.А. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «НАСКО» на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд с согласия ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «НАСКО».

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив при этом, что взыскиваемая с него сумма завышена и не должна составлять сумму, указанную в иске, поскольку не соответствует действительным повреждениям транспортного средства, с которым им совершено дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Вуколов С.А., управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, на <адрес> тракт, <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 Водитель Вуколов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения. Размер ущерба составил сумму в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Вуколов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. При этом гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, о чем также подтвердил в судебном заседании ответчик.

Согласно отчета №.10 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> собственник которого является ФИО2, доверенное лицо ФИО4 составленного ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» стоимость ремонта (восстановления) составила сумму в размере <данные изъяты> копеек. При этом каких-либо возражений либо пояснений присутствующим на осмотре транспортного средства ответчиком Вуколов С.А. не зафиксировано (Акт осмотра 27-1/08 10).

В судебном заседании также установлено, что согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая выплате ФИО2 составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Представительство ОАО «НАСКО» в <адрес> «Казанское Территориальное Управление» выплатило ФИО2 <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании документы приводят суд к выводу, что ответственность за причиненный указанному выше лицу и соответственно взыскание выплаченной суммы в порядке суброгации, следует возложить именно на ответчика. Также суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что взыскиваемая сумма завышена, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которым ответчик не проявлял какого-либо желания зафиксировать свое несогласие с оценкой ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, с которым он совершил столкновение.     

Другие доводы и утверждения сторон правового спора не влияют на существо принимаемого судом решения.

Поэтому суд удовлетворяет иск открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») к Вуколов С.А. и взыскивает с Вуколов С.А. в пользу ОАО «НАСКО» в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») к Вуколов С.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Вуколов С.А. в пользу ОАО «НАСКО» в порядке суброгации <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Вуколов С.А. в пользу ОАО «НАСКО» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: