О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                   ДЕЛО № 2-705/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                         3 декабря 2010 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» банка к Зайнуллина Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» банк обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Зайнуллина Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав что, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АК БАРС» банк и Зайнуллина Г.Р., был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт, согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: сумма кредита <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту.

Представитель ответчицы Зайнуллина Г.Р. - адвокат Захаров В.Я. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АК БАРС» банк и Зайнуллина Г.Р., был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.9-12). Факт выдачи кредита подтверждается заявлением Зайнуллина Г.Р. (л.д.13), мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и выпиской по лицевому счету (л.д.15-17).

       В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: сумма кредита <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>. (л.д.18-20).

Таким образом, поскольку Зайнуллина Г.Р. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно, мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО «АК БАРС» банка подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> солидарно, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Кроме того, по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако, из материалов дела не усматривается, что ответчица вступала в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту, на претензии банка к ней не реагировала, а поэтому взятые на себя обязательства должна исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайнуллина Г.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» банка <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:                   Г.И. Полторабатько