ДЕЛО № 2-735/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                      15 декабря 2010 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

истца Золин А.П.,

представителя ответчика Барматупова М.Г., ответчика Пронина Л.И.,

при секретаре Вагаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золин А.П. к <данные изъяты> участковой избирательной комиссии <адрес> РТ и Пронина Л.И. о признании результатов выборов депутата по избирательному округу № представительного округа муниципального образования Совета <данные изъяты> сельского поселения Пронина Л.И., недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Золин А.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> участковой избирательной комиссии <адрес> РТ (избирательный участок №) и Пронина Л.И. о признании результатов выборов депутата по избирательному округу № представительного округа муниципального образования Совета <данные изъяты> сельского поселения Пронина Л.И., недействительными, указывая, что в указанном избирательном участке во время выборов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было организовано голосование вне избирательного участка на дому у избирателей, в котором принимали участие члены избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО5, ФИО6 и наблюдатель ФИО7 от кандидата в депутаты округа № Золин А.П.. Кандидат в депутаты Пронина Л.И. очень активно себя вела, разговаривала с избирателями, тем самым грубо нарушила п. 14 ст. 77 избирательного Кодекса РТ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объему по тем же основаниям, а представитель ответчика и ответчик иск не признали. При этом представитель ответчика показал, что ему сообщили о том, что наблюдатель ФИО7 вместе с членами избирательной комиссии, посещая избирателей на дому, без разрешения избирателей использовал видеокамеру, что, по его мнению, запрещено. Он попросил Пронина Л.И. разобраться в этом и запретить видеосъемку.

Ответчик Пронина Л.И. суду показала, что по просьбе председателя избирательной комиссии заходила в дома троих избирателей, чтобы запретить наблюдателю ФИО7 производить видеосъемку. При этом она агитацией не занималась и при голосовании выходила на улицу.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так согласно п. 14 ст. 65 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан в РФ» при проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая комиссия должна обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум членам комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателям, назначенным разными кандидатами, избирательными объединениями, инициативной группой по проведению референдума и иными группами участников референдума, общественными объединениями. При этом лицами, назначенными разными зарегистрированными кандидатами, избирательными объединениями, не признаются члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели, назначенные кандидатом, выдвинутым избирательным объединением, и члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели, назначенные этим избирательным объединением.

Об этом же говориться в п. 14 ст. 77 Избирательного Кодекса РТ в редакции Закона РТ от 26.12.2007 N 64-ЗРТ.

Таким образом установлено, что кандидатам в депутаты не запрещается присутствовать на избирательных участках, при проведении голосования вне помещения для голосования и их там нахождение не может считаться агитацией.

Поэтому доводы истца о том, кандидат в депутаты Пронина Л.И. очень активно себя вела, несостоятельны.

Других доказательств о том, что ответчица в день выборов занималась агитацией, истцом не представлено, а поэтому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Золин А.П. о признании выбора депутатом округа № представительного органа муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> РТ Пронина Л.И., недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        Полторабатько Г.И..