Дело № 2 - 814 / 2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 27 декабря 2010 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучков В.И. к Гайфуллин А.К., ООО «Империя страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Пучков В.И. обратился в суд с иском к Гайфуллин А.К., ООО «Империя страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> и <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Гайфуллин А.К. и «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением истца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин А.К. был признан виновны в ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Собственником данной автомашины является Гайфуллин А.К. и его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Империя страхования». Однако в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у СК ООО «Империя страхования» ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. В результате ДТП автомобилю истца были причинены серьезные технические повреждения, а ответчик от добровольного возмещения причиненных убытков уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Истец Пучков В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения его иска извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчиком, не возражает против рассмотрения дела в их отсутствии по правилам заочного производства. В судебное заседание ответчик Гайфуллин А.К. будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения иска не явился. Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в своем отзыве исковые требования свыше <данные изъяты> рублей не признал, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиком в порядке заочного производства. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пункты 1 и 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера. Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Гайфуллин А.К. и «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Пучков В.И.. Виновным в совершении ДТП признан Гайфуллин А.К. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил <данные изъяты> рублей за составление отчета. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом, однако суд считает доводы истца о взыскании со всех ответчиков суммы ущерба несостоятельными, поскольку ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков. В виду вышеперечисленных норм закона суд признаёт надлежащим ответчиком лишь Российский союз автостраховщиков и отказывает в удовлетворении его исковых требований к Гайфуллин А.К. и СК ООО «Империя страхования». Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков расходы на составление отчета о стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков так же подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пучков В.И. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспорного происшествия. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пучков В.И. в возмещение расходов по составлению отчета № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пучков В.И. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Пучков В.И. к Гайфуллин А.К. и ООО «Империя страхования» - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: