Дело №2-38/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Пестрецы 17 января 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., с участием ответчика Тяжелов А.В., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление военного прокурора Казанского гарнизона в интересах Казанского высшего военного командного училища к Тяжелов А.В. о возмещении средств, затраченных Казанским высшим военным командным училищем на военную и специальную подготовку Тяжелов А.В., УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Казанского ВВКУ к Тяжелов А.В. о возмещении средств, затраченных Казанским ВВКУ на военную и специальную подготовку Тяжелов А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тяжелов А.В. заключил контракт о прохождении военной службы, за время обучения последний зарекомендовал себя с положительной стороны, однако программу обучения усваивал на «неудовлетворительно», в <данные изъяты> семестре обучения имел неудовлетворительную оценку, а время, предоставленное для пересдачи он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Казанского ВВКУ № Тяжелов А.В. был отчислен из числа курсантов <данные изъяты> курса в связи с невыполнением им условий контракта. За период обучения в Казанском ВВКУ на военную подготовку Тяжелов А.В. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> рублей, согласно расчёта взыскиваемой денежной суммы. Поэтому Тяжелов А.В., на основании вышеизложенного, должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в установленном порядке в отсутствие их представителя. Суд с согласия ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Тяжелов А.В. иск не признал, пояснил, что поскольку он является сиротой, то в соответствии с ФЗ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» расходы по его обучению до достижения им <данные изъяты> летнего возраста возложены на государство. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п.1 подпункта «д» и п.2 подпункта «в» ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с лишением его воинского звания и в связи с невыполнением им условий контракта. Согласно выписки из приказа начальника КВВКУ (ВИ) № от ДД.ММ.ГГГГ - Тяжелов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на <данные изъяты> курс в КВВКУ (ВИ), назначен на воинские должности курсантов и присвоено воинское звание «рядовой». Тяжелов А.В. переведен на все виды обеспечения военнослужащих по призыву и прикомандирован к <данные изъяты> роте курсантов. Согласно контракту о прохождении военной службы, заключенному с рядовым Тяжелов А.В., который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания Тяжелов А.В. добровольно взял на себя обязательства в соответствии с указанным контрактом, в том числе возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, на основании п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из приказа начальника КВВКУ (ВИ) № от ДД.ММ.ГГГГ, курсант Тяжелов А.В. отчислен из числа курсантов <данные изъяты> курса в связи с невыполнением им условий контракта и, в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поручено взыскать с него сумму средств затраченных на его военную и специальную подготовку. Доводы истцовой стороны суд находит убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами, о том, что Тяжелов А.В. являлся курсантом Казанского высшего военного командного училища с ДД.ММ.ГГГГ, был правомерно отчислен из училища за нарушение условий контракта, и соответственно, все средства, потраченные на его обучение должны быть им возвращены, а доводы ответчика о том, что в соответствии с ФЗ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» расходы по его обучению до достижения им <данные изъяты> летнего возраста возложены на государство, и поэтому с него не могут быть взысканы расходы на обучение с содержание, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку указанная норма закона указывает лишь на то, что государство несет расходы по обеспечению детей-сирот всем необходимым для нормального обучения и проживания в период получения ими высшего профессионального образования. Поэтому суд удовлетворяет исковое заявление военного прокурора Казанского гарнизона в интересах Казанского высшего военного командного училища к Тяжелов А.В. о возмещении средств, затраченных Казанским высшим военным командным училищем на военную и специальную подготовку Тяжелов А.В.. Согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление военного прокурора Казанского гарнизона в интересах Казанского высшего военного командного училища к Тяжелов А.В. о возмещении средств, затраченных Казанским высшим военным командным училищем на военную и специальную подготовку Тяжелов А.В., удовлетворить. Взыскать с Тяжелов А.В. в пользу Казанского высшего военного командного училища (КВВКУ (ВИ) сумму, затраченную КВВКУ (ВИ) на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Тяжелов А.В. в бюджет Пестречинского муниципального района РТ в уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий: