с. Пестрецы                                                                              20 января 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Лукин Э.М.,

его представителя Храмов А.И.,

ответчицы Лазарева Н.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукин Э.М. к Лазарева Н.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лукин Э.М.обратился в суд с иском к Лазарева Н.А. о компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ответчица являясь его соседкой, распускает клевету и слухи, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно она неоднократно обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о привлечении его к административной и уголовной ответственности, однако по ее заявлениям выносились определение об отказе в возбуждении административного дела, постановление о прекращении производства по административному делу, а так же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все эти прекращения были связаны с тем, что факты изложенные Лазарева Н.А. в своих обращениях в органы внутренних дел не нашли своего подтверждения при соответствующих проверках сотрудниками милиции в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ. Поскольку он работает в частном охранном предприятии, все эти проверки в отношении него негативно отразились на его работе, он мог её лишиться по вине ответчицы, из-за этого ему причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец Лукин Э.М. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчица иск не признала в полном объему указав, что наоборот, конфликт у них возник из-за неправомерных действий Лукин Э.М., он необоснованно придирается к её внукам, его собака пугает детей, поэтому она была вынуждена обратиться в милицию с заявлением на истца.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из смысла ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ - производство по административному делу в отношении Лукин Э.М. по ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно копии определения УУМ <данные изъяты> ОВД РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - Лазарева Н.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукин Э.М. за отсутствием события административного правонарушения.

Как видно из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Лукин Э.М. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Лазарева Н.А., поскольку в ходе проверки было установлено, что в действиях Лукин Э.М. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ.

Из вышеуказанных доказательств видно, что ответчица действительно неоднократно обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о привлечения Лукин Э.М. к административной ответственности, однако данные дела, возбужденные по её заявлениям прекращались, либо было отказано в их возбуждении. Все вышеуказанные постановления и определение вступили в законную силу, ответчицей Лазарева Н.А. не обжаловались, соответственно можно сделать вывод о том, что она не возражала против вынесенных мировым судьёй и должностными лицами вышеуказанных постановлений и определения.

Судом так же учитываются и характеристики с места жительства и работы Лукин Э.М., согласно которым он исключительно положительно, и не доверять данным характеристикам у суда оснований не имеется.

Поэтому суд находит доводы Лукин Э.М. о том, что своими действиями, а именно необоснованными обращениями в милицию с заявлениями на него, Лазарева Н.А. причинила ему нравственные, моральные страдания, нашедшими своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Соответственно, поскольку истец страдал нравственно от необоснованных и не нашедших своего подтверждения обвинений со стороны Лазарева Н.А., суд определяет степень его нравственных страданий в размере <данные изъяты> рублей. При этом, принимая во внимание все обстоятельства, а именно отсутствие какого-либо другого ущерба, наличие на иждивении ответчицы троих несовершеннолетних детей, отказывает истцу в компенсации морального вреда в более крупном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева Н.А. в пользу Лукин Э.М. в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лазарева Н.А. в пользу Лукин Э.М. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

                          Председательствующий: