Дело № 2-37/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Пестрецы 17 января 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х., при секретаре Камалове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянов А.А. к Кореев С.М., ООО «ИМПЕРИЯ страхования» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Мухаметзянов А.А. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кореев С.М. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при выезде на проезжую часть <адрес> со дворовой территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер государственный номер №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кореев С.М. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу. Собственником автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер № является Мухаметзянов А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В настоящее время у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО. Ответственным лицом за выплаты ущерба в данном случае является Российский Союз Автостраховщиков. ИП ФИО5 было составлено экспертное заключение (отчет) № в отношении автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер № об определении затрат на восстановлении транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом согласно квитанции оплачено <данные изъяты> рублей. Поэтому истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего отношения по поводу возмещения ущерба, связного со страхованием автовладельцами своей ответственности, просит взыскать с ответчиков денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики на судебное заседание не явились, извещены, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиковв порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего путем возмещения убытков. Согласно п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу п.п. 1 и 2 ст. 19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кореев С.М. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при выезде на проезжую часть <адрес> со дворовой территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер государственный номер № принадлежащему Мухаметзянов А.А. В результате дорожной аварии данный автомобиль получил механические повреждения. Суд усматривает прямую причинно-следственную связь между нарушением ответчиком Кореев С.М. Правил дорожного движения РФ и последовавшим в результате этого нарушения дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, с причинением имуществу истца материального вреда. В обоснование размера причиненного материального вреда его имуществу истец представил суду все необходимые и достаточные доказательства. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность гражданина Кореев С.М. была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», полис серии <данные изъяты>. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа имело место нарушение п.8.3 ПДД со стороны Кореев С.М. В результате дорожной аварии автомобиль Мицубиси Лансер государственный номер №, получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «MITSUBISHILancer» государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ № заказчиком которого являлся ФИО4, а оценщиком ИП ФИО5, и в соответствии с данным отчетом стоимость устранения дефектов автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ввиду того, что по настоящее время сумма страхового возмещения истцом не получена, несмотря на его обращение в страховую компанию, суд находит, что истец в настоящем случае является выгодоприобретателем и в отношении него, а также ответчика - Российский союз автостраховщиков, являющегося профессиональным объединением страховщиков, в полной мере применимы правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Общая сумма ущерба, согласно исследованным в судебном заседании материалам по данному гражданскому делу, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании документы приводят суд к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «MITSUBISHILancer», владельцем которого является Мухаметзянов А.А., были причинены механические повреждения по вине владельца автомобиля <данные изъяты> - Кореев С.М. На это бесспорно указывают материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания. Кроме того, материалы дела также свидетельствуют о том, что автогражданская ответственность причинителя Мухаметзянов А.А. вреда - Кореев С.М. была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», у которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана соответствующая лицензия на осуществление страхования. В связи с этим суд считает, что обязанность о взыскании суммы причиненного ущерба истцу не может быть возложена на ООО «ИМПЕРИЯ страхования», поскольку у страховщика - ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана соответствующая лицензия. Поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению. Следовательно, обязанность о взыскании суммы причиненного ущерба, связанного с выплатой Мухаметзянов А.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в силу положений гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должна быть возложена на профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков и Кореев С.М. В связи с этим и в силу вышеизложенных норм законодательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков Российского союза автростраховщиков и Кореев С.М. суммы возмещения вреда, причиненного имуществу истца - соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца, а также взыскивает с ответчиков Кореев С.М. и Российского союза автостраховщиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ сумму расходов по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Кореев С.М., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с Российского союза автостраховщиков соответственно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мухаметзянов А.А. к Кореев С.М., ООО «ИМПЕРИЯ страхования» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мухаметзянов А.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кореев С.М. в пользу Мухаметзянов А.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Кореев С.М. в пользу Мухаметзянов А.А. сумму расходов по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мухаметзянов А.А. сумму расходов по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска Мухаметзянов А.А. о взыскании с ООО «ИМПЕРИЯ страхования» суммы причиненного ущерба, отказать. Кореев С.М., ООО «ИМПЕРИЯ страхования» и Российский союз автостраховщиков вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Председательствующий: