ДЕЛО № 2 - 104/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                        15 февраля 2011 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

ответчика Гайфуллиной Г.М.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гайфуллиной Г.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Гайфуллиной Г.М. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гайфуллиной Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, между заемщиком и Банком, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гайфуллиной Г.М. представила в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21144 <данные изъяты>.            

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, на него не явился, согласно полученному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уменьшил до <данные изъяты> <данные изъяты> и эти требования поддержал полностью.

      Ответчица Гайфуллиной Г.М. исковые требования признала частично, пояснив, что у нее просрочки по погашению кредита в виду потери работы, но она постарается более просрочек не допускать и вступить в переговоры с банком.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положения ст.348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор согласно обеспеченного залогом обязательства (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора согласно обеспеченного залогом обязательства (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гайфуллиной Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля - марки ВАЗ 21144 <данные изъяты> (л.д.6-7). В целях обеспечения выданного кредита между Гайфуллиной Г.М. и Банком был заключен договор залога автомобиля № (л.д.8-10), согласно платежным поручениям № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) ООО <данные изъяты> продал Гайфуллиной Г.М. автомобиль марки ВАЗ 21144, год <данные изъяты>.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> (л.д.23-40).

Согласно полученному ходатайству об изменении исковых требований задолженность Гайфуллиной Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку Гайфуллиной Г.М. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, не состоятельны и значения для дела не имеют, поскольку по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако ответчица в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступала, на претензии банка к ней не реагировала, а поэтому взятые на себя обязательства должна исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайфуллиной Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21144 <данные изъяты>

Взыскать с Гайфуллиной Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: