О прекращении действия права на управление транспортными средствами



                                              Дело № 2-56/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                    17 марта 2011 года                                                                                    

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметов Р.Х.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Июдин О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Июдин О.В. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в обосновании указав, что ответчик Июдин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно в соответствии с данными <данные изъяты> ответчик состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от наркотика». Управление автотранспортными средствами Июдин О.В., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Поэтому прокурор просит прекратить действие права на управление транспортным средством в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Июдин О.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, и в связи с этим Пестречинским районным судом РТ было направлено поручение в Металлургический районный суд <адрес> о допросе по делу в качестве ответчика, которое было исполнено в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ, на судебное заседание не явился, представив в суд отзыв в котором иск прокурора поддержал полностью, и просил суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, и суд, с согласия прокурора, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 года) «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 года) «О безопасности дорожного движения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что согласно выписке поликлинического отделения <данные изъяты> из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Июдин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотика». При этом согласно выписке РКПБ им. Акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ от ДД.ММ.ГГГГ из истории болезни Июдин О.В. № года его диагноз при выписке звучал как «синдром зависимости от наркотика (героин)»

Согласно судебному поручению Пестречинского районного суда РТ Июдин О.В. был допрошен в качестве ответчика Металлургическим районным судом <адрес>, как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Июдин О.В. иск прокурора не признал полностью, пояснил, что сведения указанные в выписке из истории болезни о том, что он принимал героин внутривенно не соответствуют действительности, наркотической зависимости у него нет. На момент задержания по уголовному делу не состоял на учетах у врачей психиатра и нарколога. В ДД.ММ.ГГГГ году курил марихуану. Лечения, связанного с наркотической зависимостью, в <данные изъяты> не проходил. При госпитализации пояснил, что пробовал героин в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств и каких-либо документов в обоснование своих возражений предоставлять не намерен.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу о том, что доказательства, представленные прокурором в обоснование иска, являются последовательными, допустимыми, относимыми, поскольку сомневаться в достоверности представленных суду медицинских документов у суда оснований не имеется. При этом как выписка из амбулаторной карты <данные изъяты>, так и выписка <данные изъяты> содержат непротиворечивые сведения о том, что здоровье Июдин О.В. ухудшилось, что, по мнению суда, препятствует последнему осуществлять свои права по управлению транспортными средствами.

Поэтому иск прокурора Пестречинского района РТ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Июдин О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению как основанный на законе.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются содержащимися в гражданском деле и исследованными судом при рассмотрении материалами.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Июдин О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Пестречинского муниципального района РТ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Июдин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Июдин О.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Пестречинского муниципального района РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: