Дело №2-179/11                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                   5 марта 2011 года

Пестречинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием заявителя Владимирова В.П.,

представителей Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силиной А.Р. и Управления Росреестра по РТ Давлетханова И.Р.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова В.П. на постановление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирова В.П. обратилась в Пестречинский районный суд РТ с вышеуказанной жалобой в обоснование указав, что Пестречинским РО СП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Владимирова В.П., предметом исполнения является штраф в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Управления Росреестра по РТ. Заявитель с данным постановлением не согласна, поскольку является матерью пятимесячной дочери. В данное время нигде не работает, доходов кроме выплат на ребенка никаких не имеет. В связи с чем просит вышеуказанное постановление отменить.

Владимирова В.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Представитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ не согласилась с доводами жалобы, пояснив, что постановление было вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и каких-либо оснований для его отмены не имеется.

Представитель Управления Росреестра по РТ оставил разрешение поданной жалобы на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)

В соответствии со ст.12 ч.1 п.п. 1,6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

В соответствии со ст.30 ч.1 того же закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного документа № года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника - Владимирова В.П., штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Росреестра по РТ.

Указанные обстоятельства и исследованные материалы приводят суд к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя было основано на вышеуказанном постановлении мирового судьи, которое не было оспорено и вступило в законную силу. В связи с этим судебный пристав-исполнитель был обязан возбудить исполнительное производство по принятому мировым судьей постановлению и произвести исполнительные действия, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель выполнил требования законодательства об исполнительном производстве и не нарушил предписаний, установленных действующим законодательством.

Доводы же заявителя о нарушении ее прав этим постановлением подлежат отклонению, поскольку они не основаны на положениях закона и не соотносятся с исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Владимирова В.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Владимирова В.П. на постановление о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: