Дело № 2-194/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 13 апреля 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представительницы истицы Смирнова И.А.- Дейцева Т.А., ответчицы Смирнова М.Г., представителя третьего лица Пестречинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Хасбеев Р.Р., при секретаре Хамидуллиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.А. к Смирнова М.Г. признании права собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе супругов, У С Т А Н О В И Л: Смирнова И.А. обратилась в суд с иском к Смирнова М.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе супругов, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они совместно приобрели садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>», который в дальнейшем был оформлен в собственность на супруга, также как и садовый дом, построенный на нем. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращён. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и после его смерти открылось наследство, а его наследницей являются их дочь - ответчица. В связи с тем, что вышеуказанное имущество было нажито ею и покойным бывшим мужем в период совместного брака, истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе супругов - садовый дом и земельный участок. В судебном заседании представитель истицы исковое заявление полностью поддержала и просила его удовлетворить, ответчица Смирнова М.Г. исковые доводы не признала, пояснила, что является единственной наследницей своего отца, данное имущество досталось отцу после развода родителей, поэтому считает, что её мама - истица, не имеет права претендовать на данное имущество. Представитель третьего лица Пестречинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Хасбеев Р.Р. против удовлетворения искового заявления не возражал. Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. По смыслу ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ «О введении в действии Земельного кодекса РФ», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". По смыслу ч.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Судом установлено, что брак между Смирнова И.А. и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копиям Государственного акта на право собственности на землю и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 приобрел земельный участок с садовым домом в СНТ «<данные изъяты>». Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> и кадастрового паспорта - земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО6. Согласно копиям свидетельств о расторжении брака серии № и серии № - ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между истицей и умершим ФИО6 в первый раз, а ДД.ММ.ГГГГ - во второй раз. Согласно копии свидетельства о смерти серии № - ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Доводы истицы о том, что земельный участок был приобретен ФИО6 во в период брака с истицей подтверждается вышеуказанными документальными доказательствами, которые подробны, убедительны и согласуются друг с другом, соответственно, данное имущество подлежит признанию как совместно нажитое в период брака между истицей Смирнова И.А. и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Доводы же ответчицы о том, что спорное имущество перешло в собственность отца после раздела имущества, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в подтверждение этого ответчицей не было представлено каких-либо убедительных документальных доказательств. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости признания за Смирнова И.А. права собственности на <данные изъяты> долю дачного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, с учётом того, что истца в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчицы судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Смирнова И.А. на <данные изъяты> долю из совместно нажитого имущества супругов, состоящего из дачного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное решение суда является основанием для регистрации этого права в Пестречинском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: