Дело №2-424/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Пестрецы 27 июня 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя Пестречинского РО СП УФССП по РТ Зарипова И.И., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Пестречинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что должник по исполнительному производству продал земельный участок где расположена АЗС. Заявитель просит прекратить исполнительное производство №. Представитель Пестречинского РО СП УФССП по РТ в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме и просила его удовлетворить. Прокурор и Мухаметзянов Р.Г. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились и суд, с согласия судебного пристава-исполнителя, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя Пестречинского РО СП УФССП по РТ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Определением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП по РТ Зарипова И.И. об установлении правопреемства. Как установлено в судебном заседании, на основании решения Пестречинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № об обязании ИП Мухаметзянов Р.Г. привести размещение подъезда к АЗС в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по безопасности дорожного движения, а именно: ликвидировать подъездные пути к АЗС с автодороги регионального значения «<данные изъяты> на 0 км+150 м (справа); восстановить конструктивнее элементы автодороги «<данные изъяты>» в месте примыкания подъезда к АЗС; произвести рекультивацию земельной полосы отвода и придорожной полосы автодороги регионального значения «<данные изъяты> в местах размещения подъезда к АЗС. Заявление Пестречинского РО СП УФССП по РТ подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленных документов - договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, на котором размещена вышеуказанная АЗС, Мухаметзянов Р.Г. продал ФИО3, в связи с чем стало невозможно исполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить вышеуказанные действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 и 440 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ИП Мухаметзянов Р.Г. привести размещение подъезда к АЗС в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по безопасности дорожного движения, а именно: ликвидировать подъездные пути к АЗС с автодороги регионального значения «<данные изъяты> на 0 км+150 м (справа); восстановить конструктивнее элементы автодороги «<данные изъяты>» в месте примыкания подъезда к АЗС; произвести рекультивацию земельной полосы отвода и придорожной полосы автодороги регионального значения «<данные изъяты> в местах размещения подъезда к АЗС, производством прекратить. На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: