Дело № 2 - 382/2011

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы.                       27 июня 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкин В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Шамсиддинов А.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Шашкин В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Шамсиддинов А.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП, и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Шамсиддинов А.С.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шамсиддинов А.С. был признан виновны в ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Собственником данной автомашины является Шамсиддинов А.С. и его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Империя страхования». Однако в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у СК ООО «Империя страхования» ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены серьезные технические повреждения, а ответчик от добровольного возмещения причиненных убытков уклоняется. Кроме того, согласно соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил истцу право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба, поэтому истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины. Кроме того, в связи с понесенными нравственными страданиями истец просит взыскать с ответчика Шамсиддинов А.С. в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Шамсиддинов А.С. будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения иска не явился.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и СК ООО «Империя страхования» в судебное заседание так же не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с учётом мнения истца о возможности принятия заочного решения, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункты 1 и 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по управлением Шашкин В.А., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Шамсиддинов А.С. Виновным в совершении ДТП признан Шамсиддинов А.С.

Согласно копии приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ - у СК ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно копии соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал Шашкин В.А. право требования к Шамсиддинов А.С. возмещения ущерба и иных убытков.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку они подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом, поэтому взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Однако суд считает доводы истца о причинении ему морального вреда Шамсиддинов А.С. несостоятельными, поскольку истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда, доводы же истцовой стороны о том, что истец в результате ДТП испытал испуг, был вынужден выкупить у выгодоприобретателя право требования у страховой кампании не могут служить доказательствами причинения ответчиком Шамсиддинов А.С. истцу морального ущерба, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении этой части исковых требовавший.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шашкин В.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспорного происшествия.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шашкин В.А. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Шашкин В.А. в остальной части иска отказать

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: