с. Пестрецы                                                                             29 июня 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием ответчицы Назмиева Н.И.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиахметов М.К. в интересах Назмиева М.А. к Назмиева Н.И. о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Галиахметов М.К. обратился в суд с иском в интересах Назмиева М.А. к Назмиева Н.И. о применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что его доверительница - Назмиева М.А. принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчице - Назмиева Н.И., которая все это имущество оформила в свою собственность. Поскольку его доверительница при составлении договора была в возрасте <данные изъяты> лет, находилась в болезненном состоянии, страдала старческим склерозом, поэтому не осознавала значение своих действий, он просит признать договор дарения и свидетельства о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок недействительными.

В судебном заседании представитель истицы и третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по РТ не явились, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела и суд, с согласия ответчицы, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представитель истца представил суду заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчица исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица признала исковые требования в полном объеме, с учётом отсутствия нарушения чьих-либо прав и свобод, суд принимает её признание, поэтому, по мнению суда, исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчицы подлежит взысканию в пользу Назмиева М.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Назмиева М.А. и Назмиева Н.И., зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на имя Назмиева Н.И. недействительным.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на имя Назмиева Н.И. недействительным.

     Взыскать с Назмиева Н.И. в пользу Назмиева М.А. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.

           Председательствующий: