Дело № 2-342/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 29 июня 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Мишухин С.П., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе РТ Володина А.И., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишухин С.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе о включении в трудовой стаж периодов работы, У С Т А Н О В И Л: Мишухин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Пестречинском районе о включении в трудовой стаж периодов работы, в обоснование указав, что при начислении пенсии УПФ РФ в Пестречинском районе не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в <данные изъяты>. Поэтому просит суд включить в его трудовой стаж вышеуказанный период работы В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просил его удовлетворить. Представитель Управления ПФР в Пестречинском районе РТ иск не признала и пояснила, что при начислении пенсии истца данный период работы был включен в общий трудовой стаж и учитывался при начислении трудовой пенсии. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно представленных суду документов, а именно ответов ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, прокуратуры РТ на обращения истца и копии трудовой книжки видно, что период работы Мишухин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в <данные изъяты> при назначении пенсии учитывался, а согласно информации Государственного архива документов по личному составу РТ документы <данные изъяты> на хранение в данное учреждение не поступали. В связи с тем, что размер пенсии истца, исчисленной с учетом имеющейся в пенсионном деле справки о заработной плате, меньше размера государственной пенсии по инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, ему установлена и выплачивается пенсия по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», так же из представленных документов, в частности данным предоставленным суду УПФР в Пестречинском районе РТ видно, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в <данные изъяты> включены ему в общий трудовой стаж, как обычный период работы в обычных условиях, соответственно, доводы истца в пользу иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Поэтому суд отказывает Мишухин С.П. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда в Пестречинском районе РТ о включении в трудовой стаж данного периода работы На основанииизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Мишухин С.П. к Управлению Пенсионного фонда в Пестречинском районе РТ о восстановлении трудового стажа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Пестречинский районный суд РТ в течение 10 дней. Председательствующий: